Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-502/2023;) ~ М-429/2023 от 13.11.2023

Дело №2- 23/2024

УИД 25RS0034-01-2023-001322-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    с. Чугуевка                                 13 февраля 2024 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Игоревичу, Кирилову Николаю Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                              установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель Кирилов Н.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Васильев Д.И.

    В отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0160326498. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Страхователь Васильев Д.И. при заключении договора представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой суммы. Так, ответчик заключает договор ОСАГО ХХХ 016326498 на условиях использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Васильева Д.И. и Кирилова Н.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 68500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просили о проведении судебного заседания без их участия.

    Ответчик Кирилов Н.В. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик Васильев Д.И., представитель ответчика - Васильев Р.И., действующий по доверенности, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, Васильев Р.И. возражал против заявленных исковых требований, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на такси на автомобиль марки «тойота Приус», государственный регистрационный знак Е 043 НР 125, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на дату заключения договора страхования было аннулировано.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: ООО «Страховая компания «Гелиос», Тучак Л.Н., извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

    Кроме коэффициентов, установленных в порядке пункта 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

    В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

    В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Так в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Васильев Д.И. является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.И. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ХХХ 0160326498 в электронном виде в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с указанием цели использования транспортного средства - личное.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>». Согласно извещению о ДТП, водитель Кирилов Н.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является Васильев Д.И.

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом 340-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 68500 рублей, что подтверждается платежным поручением №32797 от 18.01.2022.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что уже после заключения договора, при произведении страховой выплаты потерпевшему, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров.

    Установленная в пункте 3 статьи 944 ГК РФ ответственность за нарушение страхователем обязательства по предоставлению страховщику сведений при заключении договора страхования имеет целью защитить экономические интересы страховщика, решение которого о заключении договора страхования на тех или иных условиях зависит от оценки им страхового риска, осуществляемого, в том числе, на основании сообщенных страхователем сведений.

    В то же время, исходя из изложенных положений Закона об ОСАГО и пункта 3 статьи 426 ГК РФ, в силу специфики осуществления профессиональной лицензируемой деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предлагая всем желающим лицам оказать услугу по такому страхованию, страховщик в рассматриваемых правоотношениях выступает оферентом, делая предложение всем желающим лицам заключить договор ОСАГО на условиях, содержащихся в этом предложении (проект договора ОСАГО) и являющихся существенными условиями указанного договора и не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем цель использования транспортного средства не может явиться основанием к отказу страховщика в заключении договора ОСАГО либо заключению его на каких-либо иных условиях.

    Из содержания искового заявления, следует, что предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства влияет только на размер страховой премии.

    В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

    Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрены специальные нормы, устанавливающие последствия сообщения страхователем заведомо недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в виде применения коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона об ОСАГО, возможности предъявления страховщиком при наступлении страхового случая регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскания с него в установленном порядке денежных средств в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

     Согласно ответу первого заместителя министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на такси на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданное министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ИП Васильеву Д.И. аннулировано из реестра такси приказом министерства от 21.01.2021 №19-ОД по заявлению Васильева Д.И.

    Таким образом, на дату заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверных сведений со стороны ответчика Васильева Д.И. о цели использования транспортного средства, не предоставлялось. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы задолженности в порядке регресса.

    Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        решил:

    в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Игоревичу, Кирилову Николаю Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2024 года.

            Судья                                М.А. Литовченко