Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5058/2023 ~ М-3858/2023 от 05.07.2023

                        66RS0007-01-2023-004465-24                                                                                                             <данные изъяты>

                        Дело № 2-5058/2023                       Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                              22 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 27.10.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 513 640 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 15.02.2019 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.В. уступлено ООО «АРС ФИНАНС». 01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.В. уступлено ООО «СФО Титан». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. За период с 28.10.2011 по 08.10.2013 задолженность по кредитному договору составила 100 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать Зайцевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.10.2011 по 08.10.2013 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Третьи лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.09.2011 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Зайцевой Н.В. заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в кредитного лимита в размере 513 640 руб. под 51,10 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчику Зайцевой Н.В. в установленный договором срок выдана кредитная карта с обусловленным договором лимитом кредитования. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.

Судом установлено, что ответчик Зайцева Н.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ее обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.10.2013 в размере 375 062 руб. 16 коп., в том числе, основной долг – 128 407 руб. 36 коп., проценты – 246 654 руб. 80 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.

15.02.2019 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.В. уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.В. уступлено ООО «СФО Титан».

Истцом самостоятельно уменьшены суммы, предъявляемые ко взысканию: сумма основного долга снижена до 34 236 руб. 29 коп., сумма процентов – до 65 763 руб. 71 коп., всего в сумме 100 000 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2023 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) с Зайцевой Натальи Владимировны (№) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 28.10.2011 по 08.10.2013 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Е.Н. Грязных