Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-308/2023 от 21.07.2023

Мировой судья судебного участка № 1 29MS0038-01-2018-003088-36

Октябрьского судебного района Дело № 2-3677/2018

г.Архангельска №11-308/2023

Замарина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Жуковой Л.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 111 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также просило о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на позднее получение копии определения (ДД.ММ.ГГГГ), недостаточность времени для его изучения и совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).

Проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Жуковой Л.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 111 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также просило о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что последний не представил доказательств уважительности причин пропуска этого срока, поскольку определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Частная жалоба направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу.

В обоснование требований указывает на отсутствие возможности подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок по причине загруженности сотрудников.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, судья считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не мог своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено. Из материалов дела усматривается, что заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своевременно извещен о рассмотрении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, знал о его рассмотрении. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ (вручена ДД.ММ.ГГГГ), а также повторно ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

Срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом с частной жалобой заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя пять месяцев после истечения срока на обжалование.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у мирового судьи не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              И.С. Кирьянова