дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... РТ 12 сентября 2022 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРазвитие», ИНН ..., Пасыева Динара Василовича, ... года рождения, зарегистрированного в РТ, ...,
УСТАНОВИЛ:
... старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО3 в отношении директора ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыева Д.А. вынесен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО3, на судебном заседании просила назначить наказание в виде предупреждения, против применения нормы части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не возражает, поскольку ООО «СтройМонтажРазвитие» является субъектом малого и среднего предпринимательства.
Представитель ООО «СтройМонтажРазвитие» Шагаева А.С. на судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что не знали о сроках подачи уведомления, просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение директором ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ... N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ... N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Из материалов дела следует, что при проведенной проверки установлено, что директором ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыевым Д.А. в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от ... N 115-ФЗ, п. 1.14 Приказа МВД России от ... N 11 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» не уведомил о заключении трудового договора ... с гражданином Республики Таджикистан ФИО5, который осуществлял деятельность в качестве стропальщика, уведомление о заключении трудового договора было направлено только ..., а именно с ... усматривается нарушение в части трудовой миграции.
Факт совершения директором ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., объяснением представителя ООО «СтройМонтажРазвитие» Шагаевой А.С., рапортом сотрудника полиции, трудовым договором ... от ..., заключенным между ООО «СтройМонтажРазвитие» и ФИО5, уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от ..., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уставом достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что директор ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыев Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств, выявленное отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде и отсутствия имущественного ущерба, считаю возможным назначить директору ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыеву Д.А. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Признать директора ООО «СтройМонтажРазвитие» Пасыева Динара Василовича, ... года рождения, уроженца д. Владимирово, ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья А.Ф. Хабибрахманов