Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12681/2022 от 03.06.2022

                     К делу № 2-12681/2022

УИД 23RS0041-01-2022-010961-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к ИП Адамяну Артуру Рачиковичу о взыскании суммы долга и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратился в суд иском к ИП Адамяну Артуру Рачиковичу о взыскании суммы долга и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара.

В ходе судебного заседания судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, так как цена иска не превышает ста тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гермес» по доверенности Карпенко Л.А. полагалась на усмотрение суда при разрешении вопроса о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудным мировым судьям.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей не входит размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а так же судебные расходы, в том числе, связанные с оказанием юридических услуг.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору в размере 1 359 рублей 23 копейки и неустойки в размере 679 рублей 61 копейка, то есть, заявленная ко взысканию сумма не превышает 100 000 рублей, следовательно, таковое подлежит рассмотрению мировым судьей.При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №240 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12681/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Гермес
Ответчики
Адамян Артур Рачикович
Другие
Карпенко Лилия Александровна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Остапенко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.06.2022Передача материалов судье
09.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее