Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

К делу № 2-99/2022

УИД: 23RS0060-01-2022-000036-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Старощербиновская    «25» января 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Халдиной О.Е.

при секретаре                                           Глушко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Семенченко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Кузьмичева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенченко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд дело рассмотреть без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Кроме того условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по оплате кредита, по состоянию на 30.08.2021 года образовалась задолженность в размере – 88 051,83 рубль, состоящая из:

- основного долга – 35 807,97 рублей;

- процентов за пользование кредитом – 30 399,45 рублей;

- пени – 21 844,41 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам <данные изъяты> перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком по настоящему делу.

В связи с чем, к истцу по настоящему делу перешло право требования задолженности к Семенченко Р.Г. по кредитному договору, заключенному им с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно положениям ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту, согласно которому взысканию с должника полежит:

- основной долг – 35 807,97 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 30 399,45 рублей;

- пени – 21 844,41 рубля.

В части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга в размере 35 807,97 рублей, неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.202018 года в размере 2 632,09 рубль, а также неустойки (пени) на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2018 года по 31.08.2021 года в размере 21 844,41 рубля суд признает расчет математически верными, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

По мнению суда, сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с кредитным договором не подлежит взысканию за пределами срока действия кредитного договора. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору с 29.12.2018 года по 31.08.2021 года по ставке <данные изъяты>% удовлетворению не подлежат.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом того факта, что кредитный договор был заключен между <данные изъяты> и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных указанным кредитным договором по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства. Поскольку удовлетворения этих требований, противоречит условиям договора и будет явно несоразмерно нарушенному ответчиком обязательству. Кроме того условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства в виде неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости исковые требования удовлетворить частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 841,55 рубль.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме – 2 008,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Семенченко Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенченко Роману Геннадьевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 35 807,97 рублей сумму невозвращенного основного долга;

- 2 632,09 рубль сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.2018 года;

- 21 844,41 рублей сумму пени.

Взыскать с Семенченко Роману Геннадьевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 008,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2021 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья: …………………… Халдина О.Е.