Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1408/2022 от 24.05.2022

. Дело № 2-1930/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003090-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Цыгановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие»» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Цыгановой С.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 05.12.2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 02.07.2014 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Цыганова С.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. По условиям данного договора ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 46.496 рублей 11 копеек с процентной ставкой 30 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, открыв заемщику банковский счет с отраженным на нем суммой кредита. В связи с неисполнением ответчиком свои обязательств, за период с 30.11.2015 по 13.10.2021 г. образовалась задолженность в сумме 100.115 рублей 91 копейка, в том числе: 46.496 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 53.619 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом. Данные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 3.202 рубля просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12). В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыганова С.В. извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 05.12.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Цыганова С.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. По условиям данного договора ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 46.496 рублей 11 копеек с процентной ставкой 30 % годовых (л.д. 60).

21 августа 2014 года внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты"; 6 марта 2017 года изменено наименование на АО "БИНБАНК Диджитал". На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года N 04/18) и решения общего собрания акционеров АО "БИНБАНК Диджитал" от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года N 3) АО "БИНБАНК Диджитал" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" (33-37).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выпустил на имя Цыгановой С.В. карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик кредитную карту получила и активировала, в связи, с чем с этого момента между сторонами, в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита Цыгановой С.В. подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д.21-23, 60-64).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей.

Согласно расчету задолженности на 13.10.2021, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 100.115 рублей 91 копейка, которая включила в себя сумму основного долга в размере 46.496 рублей 11 копеек, сумму процентов – 53.619 рублей 80 копеек (л.д. 15).

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом (л.д. 16-20).

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 46.496 рублей 11 копеек и процентов в размере 53.619 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3.202 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Цыгановой Светланы Владимировны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № от 05.12.2011 г. за период с 30.11.2015 по 13.10.2021 в размере 100.115 рублей 91 копейка, в том числе:

- сумма основного долга – 46.496 рублей 11 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 53.619 рублей 80 копеек,

а также сумму государственной пошлины в размере 3.202 рубля, а всего взыскать 103.317 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь