Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2022 от 18.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                                 пгт.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Саткалиева Ваипа Мяармановича на постановление № от 04.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

                Постановлением врио начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО3 № от 04.03.2022 Саткалиев В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.8.9 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством Лада Ларгус, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. на ул.Луговцева, д.38 п.Безенчук не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Саткалиев В.М. подал жалобу в суд.

Положениями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска установленного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 04.03.2022 получена Саткалиевым В.М. лично в день его вынесения.

С учетом положений ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на указанное постановление могла быть подана Саткалиевым В.М. не позднее 14.03.2022, однако фактически, согласно штемпелю почтового отделения на конверте, была направлена в суд 15.03.2022, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин) к поданной жалобе не приложено и в самой жалобе не содержится, обстоятельства, которые могут быть квалифицированы судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

    Принимая во внимание вышеуказанное, поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку основания для её принятия к рассмотрению отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Саткалиева Ваипа Мяармановича на постановление № от 04.03.2022 возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Разъяснить, что возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП, то есть с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               Н.А. Нехорошева