Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2021 ~ М-1113/2021 от 01.07.2021

КОПИЯ

№ 2-1226/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» сентября 2021 года                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

с участием истца Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцева Алексея Васильевича к ООО « » о возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй о резолютивной части решения суда и внести изменения в статус кредитных договоров, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « » о возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй о резолютивной части решения суда и внести изменения в статус кредитных договоров, о компенсации морального вреда.

В обоснование поданного иска Путинцев А.В. указал, что при обращении в феврале 2021 года в ПАО Сбербанк с целью приобретения потребительского кредита, ему в этом было отказано по причине отрицательной кредитной истории. Согласно сведениям, имеющимся в кредитных отчетах АО «Национального бюро кредитных историй» и АО «Объединенное кредитное бюро» у него имеются просроченные кредитные обязательства по договорам займа № , на суммы, руб., соответственно. Указанные сведения были предоставлены ООО « (далее – Общество), которое являлось правопреемником АО « » (далее – Банк) на основании договора уступки прав требования от 2015 года. Вместе с тем, решением Ржаксинского районного суда от 12 мая 2020 года Обществу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с Путинцев А.В. задолженности по кредитному договору на сумму руб. в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка был отменен его же судебный приказ от о взыскании с Путинцев А.В. задолженности по кредитному договору на сумму 189712,12 руб. При этом, в случае обращения Общества с иском о взыскании указанной суммы в суд общей юрисдикции, в данном требовании Обществу будет отказано в связи с пропуском срока исковой давности. в адрес Общества истцом была направлена претензия с требованием предоставить в бюро кредитных историй информацию о том, что задолженность по кредитным договорам отсутствует, передать текст резолютивной части указанного решения суда и изменить статус на «Закрыт». ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит суд:

- обязать Общество передать в бюро кредитных историй в отношении него следующие сведения: резолютивную часть решения Ржаксинского районного суда по делу № ;

- обязать Общество изменить статус кредитного договора по счету № на сумму руб. и по счету № на сумму . на статус «закрыт» или «задолженность отсутствует» и передать в Бюро кредитных историй сведения о закрытии данных счетов;

- взыскать с Общества в его пользу компенсацию морального вреда в сумме руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Общества и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банка в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

С учетом согласия истца, соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон) кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (п. 6).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст.ст. 2-5 Закона в состав кредитной истории входит информация, характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств, в том числе, по договорам займа (кредита). При этом в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательств заемщика, перечень которых содержится в п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона.

Как усматривается из подп. «з» п. 2 ч. 7 ст. 4 Закона, в основной части кредитной истории юридического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 8 Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Из материалов дела следует, что между Банком и Путинцев А.В. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. сроком на 12 месяцев.

Кроме того, между Банком и Путинцев А.В. заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на 36 месяцев.

Решением Ржаксинского районного суда от в удовлетворении исковых требований Общества к Путинцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка – мирового судьи судебного участка № от с Путинцев А.В. в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка – мирового судьи судебного участка от вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Общество передало сведения о наличии у истца просроченных задолженностях по вышеуказанным договорам в бюро кредитных историй, а именно в АО « » и АО « ». При этом, сведения о наличии решения Ржаксинского районного суда от и определения от об отмене судебного приказа от – Общество не сообщило, резолютивную часть данных судебных постановлений в бюро кредитных историй не представило.

Путинцев А.В. обратился в АО « » с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, указав, что никаких кредитных договоров с ООО « » и с АО « » он не заключал.

В связи с обращением Путинцев А.В. АО « » провело проверку, в ходе которой направлены запросы в ООО « », которое ответило, что между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требований № , согласно которого Банк уступает Обществу права требования к заемщику Путинцев А.В. по кредитным договорам № (с идентификатором (с идентификатором ), задолженность по которым по состоянию на составляет руб. и руб., соответственно. Следовательно ООО " " передал АО " " информацию, соответствующую финансовому состоянию должника.

22 марта АО « » направило Путинцев А.В. ответ на его обращение, согласно которому отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю истца, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Из исследованных в судебном заседании кредитных отчетов, как по состоянию на , так и по состоянию на дату принятия настоящего решения суда, усматривается присутствие в них сведений о наличии у истца просроченных задолженностях по спорным кредитным договорам, а также усматривается отсутствие в отчетах сведений о фактах рассмотрения судом споров по договорам займа (кредита) и содержание их резолютивных частей.

Таким образом, Общество, как источник формирования кредитной истории и лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании задолженности с Путинцев А.В. по кредитному договору № (с идентификатором ), задолженность по которому составляет руб., должно было направить сведения о факте рассмотрения судом спора по договору займа (кредита) и содержание резолютивной части решения в бюро кредитных историй, чего Обществом сделано не было, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на Общество обязанности передать в бюро кредитных историй сведения об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору № (с идентификатором ) – истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Вместе с тем, истец, заключив с банком кредитные договоры, принял на себя обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны банка обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, кредитная задолженность полностью не погашена, поэтому у Банка (а в последствии и у Общества) имелись основания для размещения информации о просроченных задолженностях истца в Бюро кредитных историй. Истцом в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не опровергнуты, равно как и не представлено им каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании вышеуказанных кредитных договоров незаключенными, недействительными или расторгнутыми.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, а лишь утрачивается возможность его защиты в судебном порядке, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

При этом необходимым и достаточным условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, характеризующей исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), является факт заключения лицом договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, который в свою очередь до настоящего времени не исполнены.

Передача Обществом информации об истце в бюро кредитных историй отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг, поскольку задолженность истцом погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, с учетом того, что доводы истца об отсутствии задолженности по кредитным договорам своего подтверждения не нашли, Общество, являясь новым кредитором, правомерно направило информацию в отношении обязательств заемщика в бюро кредитных историй, законных оснований для удовлетворения заявленных требований об изменении статуса кредитных договоров на «закрыт» или «задолженность отсутствует» и передачи в Бюро кредитных историй сведений о закрытии данных счетов – не имеется.

Более того, сам факт отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по причине пропуска истцом срока исковой давности, равно как и отмена судебного приказа – не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, в связи с чем, оснований для изменения статуса кредитных договоров на «закрыт» или «задолженность отсутствует» и передачи в Бюро кредитных историй сведений о закрытии данных счетов – не имеется.

При этом, требования о признании обязательств по вышеуказанным договорам прекращенными ввиду невозможности исполнения и их списании – истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Довод истца о возможном пропуске Обществом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту № (с идентификатором ) на сумму руб. – не состоятелен, поскольку судебного решения, подтверждающего данное обстоятельство принято не было и само по себе данное обстоятельство также не является основанием для внесения изменения статуса на «закрыт» или «задолженность отсутствует» и передачи в Бюро кредитных историй сведений о закрытии данного счета.

Истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Однако правоотношения сторон связаны с имущественными правами истца по исполнению обязательств по кредитному договору.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 данного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что правоотношения сторон в части передачи информации в бюро кредитных историй положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, поскольку не связаны с приобретением услуг надлежащего качества либо получением информации о данных услугах исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.

При таких обстоятельствах каких-либо законных оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ « » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ « » ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: , , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 392005, ░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░