Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2024 (2-7252/2023;) ~ М-4381/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1830/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-007426-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года                                                                                                                           Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоруковой Ларисы Викторовны к ИП Гурьянов Валерий Сергеевич ООО «Стройдом» о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление Сухоруковой Ларисы Викторовны к ИП Гурьянов Валерий Сергеевич ООО «Стройдом» о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.

Истец просит суд расторгнуть Договор подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. в сумме 1 030 000 (Один миллион тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. в сумме 3 070 000 (Три миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки за период с 11.02.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 122 861, 83 (Сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 83 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 030 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 г. по 16.01.2024 г. по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. в сумме 100 962,60 (Сто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек; по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. в сумме 300 927,33 (Триста тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные: по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. на сумму долга 1 030 000 рублей 00 копеек, по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. на сумму долга 3 070 000 рублей 00 копеек, начиная с 17.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны штраф согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ИП Гурьянов Валерий Сергеевич., будучи надлежащим образом, уведомленной о дне и месте проведения судебного заседания, не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 Ле2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Свои обязательства по оплате работ истец, как Заказчик, выполнила в полном объеме и в установленные Договорами сроки, оплатила все суммы.

Однако до настоящего времени ООО «Стройдом» и ИП Гурьянов В.С. свои обязательства не выполнили. Домокомплект не возведен, строительство даже не начиналось.

Согласно ст.15 TK РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно главе 37 ГК РФ «Подряд» ст. 708 ГК РФ «Сроки выполнения работ» - Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п.2 ст. 405 ГК РФ «Просрочка должника» - если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п.6.1.1. Договора № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. за нарушение Подрядчиком сроков окончания работ заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы уплаченной заказчиком за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованиями выполнить взятые на себя обязательства, на протяжении всего времени с момента заключения вышеназванных договоров вынуждена была приезжать в офис ООО «Стройдом», подолгу ждать очередь на прием к директору этой организации. Истец является иногородней, проживает в г.Санкт- Петербурге, в виду чего несла расходы на дорогу (билеты на самолет и поезд).

На основании вышеперечисленного компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 о 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предьявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как указано в ч. 2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Сухоруковой Ларисы Викторовны к ИП Гурьянов Валерий Сергеевич ООО «Стройдом» о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухоруковой Ларисы Викторовны к ИП Гурьянов Валерий Сергеевич ООО «Стройдом» о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. в сумме 1 030 000 (Один миллион тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. в сумме 3 070 000 (Три миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки за период с 11.02.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 122 861, 83 (Сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 83 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 030 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 г. по 16.01.2024 г. по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. в сумме 100 962,60 (Сто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек; по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. в сумме 300 927,33 (Триста тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные: по Договору подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022г. на сумму долга 1 030 000 рублей 00 копеек, по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022г. на сумму долга 3 070 000 рублей 00 копеек, начиная с 17.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны штраф согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                               Секретарь-