Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4476/2023 ~ М-1566/2023 от 03.03.2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что данное имущество было приобретено на имя ответчика за счет денежных средств, предоставленных истцом, которая, в свою очередь, в том числе получила данные денежные средства по договору беспроцентного займа, заключенного между истцом и ФИО4 как займодавцем, от ДД.ММ.ГГГГ.

До основного судебного заседаниия ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, имеющего полномочия на основания доверенности отказываться от иска, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО6 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░