Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2023 от 18.04.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-002684-47

Дело № 1-606/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 2 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Андрея Витальевича, ... судимого,

- 7 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

содержащегося под стражей с 6 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Орлов А.В., в период времени с 00 часов 01 минуту 21 января 2023 года до 18 часов 00 минут 3 февраля 2023 года, находясь в ..., воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшей А, прошел в зал квартиры и из шкафа, находящегося слева от входа в зал тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: серьги из золота с камнями розового цвета общим весом 6, 55 грамм, общей стоимостью 16250 рублей; кольцо из золота с камнем розового цвета и кольцо из золота с прозрачным камнем, общем весом 4,37 грамма, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей; обручальное кольцо из золота 375 пробы весом 3,31 грамма, стоимостью 4000 рублей; браслет из золота с подвеской из золота общим весом 1,97 грамма, общей стоимостью 5000 рублей; серьгу из золота весом 0, 58 грамм, стоимостью 1700 рублей; подарочную картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились вышеуказанные изделия из золота, а всего на общую сумму 36950 рублей, чем причинил потерпевшей А значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Орлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его возраст, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим, согласно требованию из информационного центра неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о сохранении условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2021 года, однако с учетом характера совершенного преступления и личности Орлова А.В., который совершил данное преступление спустя непродолжительное время после осуждения за преступление против собственности, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору от 7 декабря 2021 года отменить, окончательное назначение назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова М.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2021 года в период времени с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года включительно, 30 октября 2018 года по 28 июня 2019 года включительно и по настоящему делу в период с 6 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова М.В. под домашним арест в период с 19 октября 2018 года по 29 октября 2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Орлову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный в соответствии со ст.1064 ГК РФ потерпевшей А гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 36950 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Орлову А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2021 года, окончательно назначить Орлову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова М.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 7 декабря 2021 года в период времени с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года включительно, 30 октября 2018 года по 28 июня 2019 года включительно и по настоящему делу в период с 6 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орлова М.В. под домашним арест в период с 19 октября 2018 года по 29 октября 2018 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Орлова А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: залоговый билет серии АА №002925 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова Андрея Витальевича в пользу А 36950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков