Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-972/2022 от 01.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Федорова М.В.,

подсудимого Садыкова Р.Р.

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 58 минут до 17 часов 24 минут 13.06.2022 года Садыков Р.Р., находясь на аллее рядом со зданием № 39 по проспект Октября, г.Стерлитамак, на земле обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" открытую в отделении ПАО "Сбербанк" расположенному по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 53б. на имя Потерпевший №1 с номером счета №. Имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Садыков Р.Р. умышленно, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазинах г.Стерлитамак, с помощью банковской карты осуществлял 13.06.2022 оплату своих покупок бесконтактным способом, без введения пин-кода:

-в 15 часов 58 минут в магазине "Монетка", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 на сумму 69,99 рублей;

-в 15 часов 59 минут в магазине "Монетка", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 на сумму 99,99 рублей;

-в 16 часов 47 минут в магазине "Монетка", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 на сумму 219,99 рублей;

-в 17 часов 19 минут в магазине "Сакура", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 стр. 1 на сумму 680 рублей;

-в 17 часов 24 минуты в магазине "Сакура", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 стр. 1 на сумму 950 рублей;

-в 17 часов 24 минуты в магазине "Сакура", расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, д. 39 стр. 1 на сумму 950 рублей;

Таким образом, Садыков Р.Р. похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2969, 97 рублей.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.Р. вину признал в полном объеме и показал, что 13.06.2022 года увидел на дороге банковскую карту Сбербанк, взял ее. В этот же день он в магазине "Монетка", по адресу: РБ, г. Стерлитамак, проспект Октября, 39, приобрел товары и рассчитался найденной картой приложив ее к терминалу для оплаты. Далее в магазине "Сакура" расположенный рядом с магазином «Монетка» купил цветы и мягкую игрушку, рассчитался той же картой, приложив ее к терминалу для оплаты, пин-код не знал. Потом пошел домой, банковскую карту оставил на скамейке на аллее по проспекту Октября. Совершил покупки в общей сумме 2 969 рублей 97 копеек. В содеянном раскаивается. Ущерб полностью возместил.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется пенсионная карта ПАО «Сбербанк России» на которую зачисляется пенсия. Данная карта позволяет оплачивать покупки бесконтактным способом. К карте привязана услуга СМС оповещения. 13.06.2022 года около 08.30 часов она пошла в магазин "Монетка" расположенный по пр. Октября 8, где купила продукты питания, за которые расплатилась денежными средствами находящимися на счете карты. Совершив покупку, думала, что банковскую карту положила в сумку, точно утверждать не может, возможно утеряла на улице. Около 15.58 часов ей пришло СМС-сообщение о том, что ее картой оплачена покупка в магазине "Монетка" на сумму 69.99 рублей, далее сразу второе СМС сообщение в том же магазине «Монетка» совершена покупка на сумму 99.99 рублей. Она осмотрела свою сумку и не нашла свою банковскую карту, и поняла, что утеряла ее. Не смогла заблокировать карту, так как не знала, как это делается. Затем в 16.47 часов ей пришло СМС о покупке в магазине "Монетка" на сумму 219,99 рублей; в 17.19 часов оплачена покупка в магазине «Сакура» на сумму 680 рублей и два раза на сумму 950 рублей. После этого дозвонившись на горячую линию, она заблокировала банковскую карту. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2969,97 рублей. Садыков Р.Р. в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб. (л.д. 39-40, 55-56).

Вина подсудимого помимо вышеуказанных доказательств, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2022, и фототаблица к ней в ходе которой установлено что обвиняемый Садыков Р.Р. в присутствии защитника, пояснил что его показания будут проверяться по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное место. Садыков Р.Р. указал на магазин "Монетка" по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39 и пояснил что около 16:00 часов 13.06.2022 он с помощью найденной банковской карты расплатился в данном магазине за продуктами питания. Далее Садыков Р.Р. указал на магазин «Сакура», по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39 стр. 1 и пояснил что совершил покупку в данном магазине и рассчитался найденной банковской картой.(л.д. 77-83)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен магазин "Сакура" расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39 стр. 1, в ходе которого изъят кассовый чек.(л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2022 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен магазин "Монетка" расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39, в ходе которого изъят СД-Диск с записью с камер видеонаблюдения и кассовый чек.(л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, и таблица фотоиллюстраций к нему из которых следует, что осмотрены: кассовый чек ООО "Элемент-Трейд" от 13.06.2022 г., кассовый чек магазина "Сакура" от 13.06.2022 г., выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Петаевой Л.С., карта МIR № согласно которым установлено, что со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 2969, 97 рублей. (л.д. 45-48, 50-53).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2022, из которого следует, что осмотрен СД-Диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине "Монетка" по адресу: РБ, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 39, с участием Садыкова Р.Р. и его защитника Чирков С.И., в ходе осмотра которого Садыков Р.Р. пояснил, что на записях с камер наблюдения он опознает себя. (л.д. 57-58, 53-60)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми и относимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с ее стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании установлено, что Садыков Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Об этом показал подсудимый. Его показания стабильны и подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Садыкова Р.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменение Садыкову Р.Р. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Садыков Р.Р. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый Садыков Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Садыков Р.Р. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садыкову Р.Р. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Садыкову Р.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Садыковым Р.Р. преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме и потерпевшая просит о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в рамках дела принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку Садыков осуждается за преступление средней тяжести, с учетом того, что он ранее не судим, заявлено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании вышеуказанных требований закона суд считает возможным освободить Садыкова Р.Р. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░░░ ░.░.