ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре Силаевой Э.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (2-520/2024) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал следующее, <Дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 729 523,81 рубль на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ направлен в Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> для принудительного исполнения. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, <Дата обезличена> было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». На дату подачи рассматриваемого искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 744 226,51 рубль. Согласно отчету об оценке от <Дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый, составляет 650 000,00 рублей.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по рыночной стоимости в размере 650 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес обезличен>.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен> (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, тер. ДНТ Верхняя Смоленщина, <адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>.
В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен> (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>.
Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 относится к судебным границам Иркутского районного суда <адрес обезличен>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (2-520/2024) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Лазарева Е.А.