Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2024 (2-6085/2023;) ~ М-5315/2023 от 20.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (2-520/2024) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал следующее, <Дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 729 523,81 рубль на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ направлен в Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> для принудительного исполнения. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, <Дата обезличена> было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». На дату подачи рассматриваемого искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 744 226,51 рубль. Согласно отчету об оценке от <Дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый, составляет 650 000,00 рублей.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля Nissan Tiida, 2010 года выпуска, идентификационный <Номер обезличен>, цвет кузова серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по рыночной стоимости в размере 650 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен> (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, тер. ДНТ Верхняя Смоленщина, <адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес обезличен> (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского районного суда <адрес обезличен>.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 относится к судебным границам Иркутского районного суда <адрес обезличен>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (2-520/2024) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                  Лазарева Е.А.

2-520/2024 (2-6085/2023;) ~ М-5315/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Жилкина Наталья Викторовна
Другие
Степанова Галина Григорьевна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Лазарева Евгения Александровна
Дело на странице суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
23.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2023Подготовка дела (собеседование)
14.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2024Предварительное судебное заседание
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее