Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-666/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-666/2022

23RS0041-01-2022-002112-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего          Ланг З.А.

секретаря                                    Великой А.А.

помощнике                              Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого                   Гасанова Д.Э.

его защитника Молчанова В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего                             Ивченкова А.В.

его представителя по доверенности Сусану О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Давида Эйвазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Бжедукхабль, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Д.Э. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Гасанов Д.Э., управляя технически исправным легковым автомобилем «К1А RIO» государственный регистрационный знак С 180 МА 193 регион, двигаясь в <адрес>, по направлению от <адрес>, в сторону <адрес>, проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создал помеху другим участникам движения, а именно двигаясь по крайней правой полосе проезжей части, состоящей из трех полос, в своем направлении, не убедился в безопасности маневра поворота налево, на противоположную сторону автодороги, <адрес>, в результате чего, на <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом «БМВ HP 4» государственный регистрационный знак 06 15 XX 57 регион, под управлением водителя Ивченкова А.В. движущегося по крайней левой полосе (по своей полосе движения) по направлению от <адрес>, в сторону <адрес>, без нарушения ПДД РФ. В результате неосторожных действий водителя Гасанова Д.Э. водитель мотоцикла «БМВ HP 4» государственный регистрационный знак 06 15 XX 57 регион, Ивченков А.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения, в виде травматического повреждения мягких тканей паховой области, повреждения мочевого пузыря, разрыва уретры, переломов переднего края вертлужной впадины справа со смещением отломков, дна вертлужной впадины слева без смещения отломков, седалищных костей со смещением отломков, разрыва лонного сочленения, краевого перелома боковых масс крестца на уровне 5-го копчикового позвонка справа со смещением отломков, перелома копчика со смещением отломков, сопровождавшихся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости). Эти повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздарвсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Гасанов Д.Э. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим по делу загладил причиненный вред и между ними состоялось примирение, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он просит суд прекратить производство по данному делу.

Потерпевший Ивченков А.В. в судебном заседании также просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого Гасанова Д.Э. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил суду, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым Гасановым Д.Э.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным и необходимым, в данной стадии судебного заседания, удовлетворить ходатайство подсудимого Гасанова Д.Э. и его защитника, а также потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании вред, причиненный подсудимым Гасановым Д.Э. потерпевшему, был заглажен, они примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому в настоящее время, в связи с чем, просят прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд, считает, что ходатайство, заявленное подсудимым Гасановым Д.Э. и его адвокатом и поддержанное потерпевшим подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Гасанова Д.Э. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Давида Эйвазовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Гасанова Д.Э. в виде подписке о невыезде - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: