Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2021 от 27.07.2021

АП 11-101/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Никитина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Плюс» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы 40 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 01.10.2020 года между истцом и ООО «Прогресс Плюс» был заключен договор по предоставлению информационных услуг - анализ кредитного риска, оценка возможности кредитования, консультирование. Во исполнение обязательств по данному договору истец оплатил 40 000 руб. Кроме этого между истцом и ответчиком 05.10.2020 заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ему дополнительную услугу по поиску и подбору кредитного продукта на рынке банковских услуг, в рамках данного договора ответчиком был выдан отчет и акт выполненных работ. По названному договору от 01.10.2020 ООО «Прогресс Плюс» никакие услуги ему не оказало, в результате 08.10.2020 он обратился ответчику с заявлением о расторжении договора от 01.10.2020 и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, так как ему фактически не была предоставлена полная и достоверная информация в отношении информационного продукта. Ответчик отказался возвратить денежные средства. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Никитина В.Г. о взыскании с ООО «Прогресс Плюс» уплаченной по договору денежной суммы в размере 40000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штрафа, отказано.

В апелляционной жалобе Никитин В.Г. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. При этом в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 01.10.2020, а также доказательств несения расходов, связанных с исполнением договора.

Заявитель Никитин В.Г. и его представитель Зиновьева Е.А., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивали, просили решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

        Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между истцом Никитиным В.Г. и ООО «Прогресс Плюс» был заключен договор на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, консультирование клиента на всех этапах действия договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора результат оказания услуг по настоящему договору фиксируется в письменном экспертном заключении, составленном исполнителем в 2 экземплярах.

На основании пункта 4.1 договора упомянутое вознаграждение за выполнение предмета, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, с учетом сложности проделанной работы, затрат времени, определено сторонами в размере 40 000 руб.

Срок оказания услуг исполнителем, согласно пункту 7.1 договора, составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 01.10.2020.

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг от 01.10.2020 ООО «Прогресс Плюс» истцу Никитину В.Г. представлен отчет: «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка», сведения из НБКИ в отношении Никитина В.Г., экспертное заключение, включающее в себя все виды услуг, указанные в пункте 1.1 договора от 01.10.2020, который был принят и подписан истцом Никитиным В.Г. без каких-либо замечаний.

05.10.2020 между истцом Никитиным В.Г. и ООО «Прогресс Плюс» подписан акт приемки оказанных услуг, согласно которому, в рамках заключенного договора, исполнителем клиенту были оказаны следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; оказание консультации информационного характера в период действия договора. Результат оказания услуг по настоящему договору оформлен в виде экспертного заключения, составленного специалистом исполнителя. Претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

Истец Никитин В.Г. 09.10.2020 обратился в ООО «Прогресс Плюс» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, указывая на то, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору.

Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Никитина В.Г., суд первой инстанции исходил из доказанности ответчиком фактически оказанных услуг по договору, которые истец принял без замечаний, поэтому пришел к выводу, что обязательства ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились надлежащим исполнением, поэтому оснований для возврата оплаченных Никитиным В.Г. услуг не установил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции по данному делу, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Никитина В.Г. о том, что ответчиком услуги истцу по договору от 01.10.2020 года оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, указанная в договоре стоимость услуг в размере 40 000 рублей не соответствует объему выполненных работ, являются обоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные заключенным сторонами 1 октября 2020 года договором, после их фактического оказания, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчик совершил все необходимые действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг, договор оказания услуг предусматривал получение информации о наличии кредитных рисков у заказчика, получение информации из бюро кредитных историй, а также данных о наличии или отсутствии задолженности по ФССП, ФНС РФ и т.д., которые были отражены в письменном заключении.

При подписании акта выполненных работ истец как заказчик каких-либо претензий относительно объема оказанных ему услуг не предъявлял.

Доказательств того, что Никитин В.Г. подписал акт приема-передачи оказанных услуг вследствие недобросовестных умышленных действий ответчика ООО «Прогресс Плюс», стороной истца не представлено.

При этом суд учитывает, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе исполнения, однако процесс исполнения договора завершается подписанием акта приема-передачи, то есть фактическим исполнением, с чем обе стороны были согласны.

Отсутствие желаемого для Никитина В.Г. конкретного результата - выдачи ему Банком денежных средств в кредит - предметом договора не являлось.

Доводы истца Никитина В.Г. о том, что акт выполненных работ был подписан во исполнение иного договора, заключенного между истцом и ответчиком 05.10.2020, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Перечень выполненных работ согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 05.10.2020 – анализ кредитного риска; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; оказание консультации информационного характера в период действия договора, идентичен содержанию договора от 01.10.2020, тогда как предметом договора от 05.10.2020 являлся поиск и подбор кредитного продукта на рынке банковских услуг в соответствии с заявкой доверителя.

Кроме того, акт приема-передачи оказанных услуг содержит ссылки на пункты договора (7.1 и 4.1), содержание которых позволяет сопоставить их с текстом акта выполненных работ и сделать вывод о том, что акт приема-передачи подписан во исполнение договора от 01.10.2020.

Остальные доводы апелляционной жалобы истца сводятся к переоценке представленных доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░