Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 05.04.2022

                                        дело №

                                                 ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                 14 апреля 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.,

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Мусалимова Р.Р. и его защитника – адвоката Ишкильдиной Г.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мусалимова ФИО12

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Мусалимов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, 06.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Мусалимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 30.03.2021

    18 сентября 2021 г. около 08 часов 00 минут Мусалимов P.P., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО6 автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак К809УА регион 102 RUS, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где на пересечении улиц Сипайловская и Б. Бикбая <адрес>, в связи с совершенным дорожно -транспортным происшествием, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Мусалимова P.P. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Мусалимову P.P. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер №006295», от прохождения которого Мусалимов P.P. отказался, о чём в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №116205 от 18 сентября 2021 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1973 от 18 сентября 2021 г. у Мусалимова P.P. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,056 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании подсудимый Мусалимов Р.Р. вину в совершении преступления признал, суду показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения 18 сентября 2021 около 08 часов 00 минут управлял автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц Сипайловская и Б. Бикбая <адрес>, совершил ДТП, сотрудники полиции установили состояние опьянения.

В ходе осмотра улиц Сипайловская и Б. Бикбая г. Уфы установлено место совершения преступления, 18.09.2021 Мусалимов Р.Р. направлен на медицинские освидетельствование, из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Мусалимова Р.Р. обнаружена концентрация этилового спирта 1,056 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано (л.д. 6, 10-11, 14-20)

    Вина подсудимого Мусалимова Р.Р. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

        Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что работает инспектором ДПС, 18.09.2021 года выехал на место ДТП, где водитель автомобиля «Мазда 3» Мусалимов Р.Р., на пересечении улиц Сипайловская и Б. Бикбая <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Мусалимовым Р.Р., изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д. 48-51, 127-131)

    Свидетели ФИО8 и ФИО9 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.118-119-, 124-126).

    Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    -копиями материалов административного дела № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 56-87)

        -протоколом осмотра документов (л.д. 132-142)

       -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 65)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

    Из материалов дела усматривается, что направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

    Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

    В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Мусалимову Р.Р. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Мусалимова Р.Р. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

    На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мусалимов Р.Р. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Мусалимов Р.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

        Кроме того, судом учтено, что Мусалимов Р.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

         Отягчающих вину обстоятельств нет.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Мусалимова Р.Р. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

             Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мусалимова Р.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Мусалимова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру пресечения Мусалимову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушение, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Мусалимова Р.Р. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, административное дело в отношении, диск с видеозаписями- хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                           Т.Р. Багаутдинов