Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-421/2022 от 20.04.2022

УИД:18RS0027-01-2022-000810-55

Дело №2-592/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                          пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к О о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы долга, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратился в суд с исковым заявлением к О о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

21.03.2019 года между сторонами заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% в месяц от основной суммы займа до полного возврата.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20 %, дополнительно начисленных на основную сумму займа.

Согласно п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 % в день от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денежных средств от 21.03.2019 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 21.03.2019 года. Срок исполнения договора, возвращения денежных средств и процентов за пользование займом определен договором 20.12.2021 года.

В установленный срок долг ответчиков не возвращен. Размер долга на момент предъявления иска составляет 720600 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. К    роме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10406 рублей, которые подлежат ко взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Б, извещенный надлежащим образом, не участвовал, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик О, извещенный надлежащим образом, не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Истцом представлен договор займа денежных средств от 21.03.2019 года (далее – договор), из которого следует, что займодавец Б передает в собственность заемщику О денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа предоставляется на срок до 20.12.2021 года. Согласно п.2 договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % в месяц от основной суммы займа до полного возврата; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3 договора стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 20 %, дополнительно начисленных на основную сумму займа (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки /(пени) в размере 1 % в день от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа от исполнения обязательств в натуре.

Из расписки, представленной истцом, следует, что О получил от Б денежные средства в размере 350000 рублей со сроком до 20.12.2021 года.

Факт написания и подписания договора займа, расписки в получении денежных средств на указанных условиях ответчиком подтверждается.

Кроме того, стороны согласовали условие о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц от основной суммы займа до полного возврата (п.2.1), штрафа в размере 20 %, дополнительно начисленных на основную сумму займа (п.3.1), неустойки в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление в письменном виде, где также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10406 рублей (чек-ордер № 30 от 19.04.2022 года ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б к О о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы долга, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов удовлетворить.

Взыскать с О, *** года рождения, уроженца ***, документированного паспортом серии ***, ***, в пользу Б, *** года рождения, уроженца ***, документированного паспортом серии ***, выданного ***, задолженность по договору займа в размере 720600 рублей, в том числе: 350000 рублей – основной долг, 172800 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 70000 рублей – штраф за несвоевременный возврат суммы займа, 127800 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов –.

Взыскать с О в пользу Б судебные расходы в размере 10406 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                 Е.В. Лобанов