Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 21.03.2022

№

№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                             20 мая2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственных обвинителей –пом. прокурора <адрес>	Коваль М.А.,Капустина В.И.
подсудимого	Новикова-Секрет П.С.
защитника	Онищенко С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Новикова - Секрет Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Владивосток, гражданинаРФ,имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.264.1УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Новиков - Секрет П.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Новиков - Секрет П.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Новиков-Секрет П.С., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 08.00час. до 08.35час. ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «HONDAAIRWAVE» г/н №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда примерно в 08.35час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Новикова-Секрет П.С. признаки опьянения, в присутствии двух понятых, на основании протокола <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ отстранил Новикова-Секрет П.С. от управления транспортным средством, в отношении Новикова-Секрет П.С. был составлен протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Новиков-Секрет П.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Новикова – Секрет П.С. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Новиков - Секрет П.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное импри ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Новикова - Секрет П.С. (л.д.59-62), показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.47-49), ФИО10 (л.д. 50-51), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Новикова- Секрет П.С. от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Новикова - Секрет П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), копиейпостановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34); сообщением мирового судьи о вступлении вышеуказанного постановления в законную силу и не исполнением Новиковым - Секрет П.С. административного штрафа (л.д. 31), копией протокола об изъятии вещей и документов № <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии водительского удостоверения 9907531500 на имя Новикова - Секрет П.С. (л.д. 16), протоколом проверки показаний Новикова - Секрет П.С.на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68- 74), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина Новикова - Секрет П.С. нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоНовикова - Секрет П.С., который поместу жительства участковым инспектором характеризуетсяпосредственно,на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее не судим. В судебном заседании сообщил, что оказывает помощьродителям.

Подсудимый Новиков - Секрет П.С. совершилумышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Новикова - Секрет П.С.суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Новиков-Секрет П.С. по факту инкриминируемого деяния в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, когда сообщил сведения, имеющие значение для дела. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новикова - Секрет П.С. активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Новикова – Секрет П.С. засовершенное им преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Новикову – Секрет П.С. в виде обязательных работ,не имеется.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд считает, что назначение Новикову-Секрет П.С. менее строгого наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку таковое не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения Новикова - Секрет П.С. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательствпо делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.