Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-975/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1014/2022.

25 RS 0006-01-2022-002108-09.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Арсеньев.                                16 декабря 2022 года.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием истца Д., представителя истца К., представителей ответчика М – Б и С., представителя третьего лица М – М., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д к М об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Истец Д обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным иском к М., в обоснование которого указала, что ей по праву собственности принадлежит 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит в спорной квартире 2/3 доли. Оставшаяся 1/6 доля в спорной квартире принадлежит МОтветчик чинит ей препятствия в пользовании её 1/6 долей в спорной квартире, а именно, отказывается передать ей ключи от входной двери.

На основании изложенного с учётом последующего уточнения Д. просит: обязать ответчика М. предоставить ей право доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,с целью осмотра инженерных сетей и коммуникаций 10, 20, 25 числа каждого месяца с 18 до 19 часов, а также обязать ответчика предоставить ей возможность оставаться на ночлег в данном имуществе 10,20,25 числа каждого месяца с 21 часа до 08 утра следующего дня, предоставив ей место в отдельной комнате с использованием ванной, туалетной комнаты, а также кухни в размере унаследованной доли; обязать ответчика М. не чинить ей препятствий в пользовании имуществом: 1/6 долей в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; обязать ответчика М. передать ей дубликаты ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    К участию в деле в качестве третьего лица был привлечён М., который предъявил к ответчику М. аналогичные требования, а именно: обязать ответчика М. предоставить ему право доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с целью осмотра инженерных сетей и коммуникаций 5, 15, 30 числа каждого месяца с 18 до 19 часов, а также обязать ответчика предоставить ему возможность оставаться на ночлег в данном имуществе 5, 15, 30 числа каждого месяца с 21 часа до 08 утра следующего дня, предоставив ему место в отдельной комнате с использованием ванной, туалетной комнаты, а также кухни в размере унаследованной доли; обязать ответчика М. не чинить ему препятствий в пользовании имуществом: 1/6 долей в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;обязать ответчика М передать ему дубликаты ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    В судебном заседании на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку данный иск является иском об определении порядка пользования имуществом, а требование об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности передать ключи от входной двери, являются разновидностями требования об определении порядка пользования.

Истец Д., её представитель К., представитель третьего лица М., представители ответчика Б. и С не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

    Выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду, рассматриваются мировыми судьями.

    Из материалов дела следует, что данный спор об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц. При этом, между ними отсутствует спор о праве на это жилое помещение и одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

    Таким образом, данное гражданское дело подсудно мировому судье и было принято к производству Арсеньевского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая данные обстоятельства, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № 2-1014/2022 по иску Д М об определении порядка пользования имуществом передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                     Б.Л. Пилипенко