Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 (2-5089/2021;) ~ М-4607/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-605/2022 (2-5089/2021;)

21RS0025-01-2021-006046-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яруткин А.В. к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

заслушав истца Яруткина А.В., судебного пристава-исполнителя Григорьеву О.Л., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Яруткин А.В. (далее - истец, должник) обратился в суд с иском к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – ответчик) об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя на ? в рамках исполнительных производств, возбужденных:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 1 000,00 руб. до 750,00 руб. в пользу Минфина Чувашии, Гослужбы по делам юстиции;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 2 741,30 руб. до 2 055,97 руб. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 11 564,56 руб. до 8 673,42 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО);

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 41 963,91 руб. до 31 472,93 руб. в пользу ООО «Территория цвета»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 8 122,10 руб. до 6 091,57 руб. в пользу ИП Шитиковой Т.И.

Иск мотивирован тяжёлым материальным положением, а именно отсутствием денежных средств в достаточном объеме, низкой зарплаты супруги, наличием на иждивении троих детей, займом денег для погашения основного долга перед взыскателями, обязательствами по несению коммунальных платежей и содержания жилья.

В судебном заседании представитель истец Яруткин А.В. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что у него тяжёлое материальное положение, а именно на его иждивении находятся несовершеннолетние дети Яруткин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яруткин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яруткин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует постоянный заработок, супруга имеет низкую заработную плату, что не позволило ему в установленный постановлениями о возбуждении исполнительных производств пятидневный срок исполнитель требование исполнительных листов. Долг перед взыскателями погашен за счет кредитных средств, полученных супругой.

Судебный пристав-исполнитель Григорьева О.Л. возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем:

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца 300,00 руб. в пользу Минфина Чувашии, Гослужбы по делам юстиции;

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца 39 161,49 руб. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца 165 207,93 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО);

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца 599 484,39 руб. в пользу ООО «Территория цвета»;

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца 116 030,00 руб. в пользу ИП Шитиковой Т.И.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Приставом с истца взысканы исполнительский сбор рамках исполнительных производств: №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 1 000,00 руб.; №-ИП - от ДД.ММ.ГГГГ 2 741,30 руб.; №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ 11 564,56 руб.; №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ 41 963,91 руб.; №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ 8 122,10 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети Яруткин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38), Яруткин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40), Яруткин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39), отсутствие постоянного заработка, наличие заработной платы только у супругу Яруткина Е.В. (л.д. 77), с которой у них имеются кредитные обязательства перед банками (л.д. 78-79), необходимость оплаты коммунальных услуг в среднем в размере 3 500,00 руб. (л.д.115-118).

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает исполнительский сбор, взыскиваемый с Яруткин А.В. на ? в рамках исполнительных производств, возбужденных:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 1 000,00 руб. до 750,00 руб.;

№ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 2 741,30 руб. до 2 055,97 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 11 564,56 руб. до 8 673,42 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 41 963,91 руб. до 31 472,93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 8 122,10 руб. до 6 091,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Яруткин А.В. на ? в рамках исполнительных производств, возбужденных:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 1 000,00 руб. до 750,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 2 741,30 руб. до 2 055,97 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 11 564,56 руб. до 8 673,42 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 41 963,91 руб. до 31 472,93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с 8 122,10 руб. до 6 091,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ