Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2012 ~ М-3138/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-3425/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Лебедевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева С.В. к ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права собственности

         УСТАНОВИЛ:

    Истец Федосеев С.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права собственности на автомобиль, внесении изменений в ПТС и выдаче регистрационных знаков.

    В суд поступило ходатайство представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности ФИО3 о замене ненадлежащего ответчика Главного Управления на надлежащего ответчика Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, являющееся самостоятельным юридическим лицом.

    Истец Федосеев С.В. в судебном заседании не возражает против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд полагает обоснованным довод возражений представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части того, что предъявленные истцом требования фактически сводятся к несогласию с решением должностного лица – государственного инспектора МРЭО № капитана полиции ФИО4

     Суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес> в связи с чем, данное дело неподсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому суду, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, надлежащим ответчиком является УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящееся на территории на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

    Соответственно данное дело подлежит передаче в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Направить гражданское дело по иску Федосеева С.В. о восстановлении права собственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                             Т.П. Матусяк