Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 ~ М-160/2024 от 23.01.2024

Дело № 2- 609/2024

УИД42RS0015-01-2024-000240-87

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        19 марта 2024 года                                                                                    г. Новокузнецк

       Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

       при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КПК ГЛАВКРЕДИТ» к Харченко В.С., Харченко Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК ГЛАВКРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Харченко В.С. и Харченко Н.А. долг по договору № от 20.03.2019 по состоянию на 10.07.2023: 307 975 рубля - задолженность по сумме взносов, предусмотренных договором, а также 6 279 руб. 75 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Харченко В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 20.03.2019.

В соответствии, с п.1.1 указанного договора продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ТС - HYNDAI SOLARIS, год изготовления ТС -     2011, идентификационный номер (VIN) - №, тип транспортного средства – легковой, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - № кузова – черный, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организаций выдавшей ПТС) - № выдан 09.06.2011 ...

    Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 20.03.2019, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль.

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 751 500 рублей.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 и залоге автомобиля.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения - неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 10 025 руб. в срок до 20.03.2024.

Также в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения.

За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 и залоге автомобиля заключен договор поручительства № от 20.03.2019 между ООО «КПК Главкредит» и Харченко Н.А.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Харченко В.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019.

Покупатель после заключения договора купли-продажи автомобиля оплаты производил ненадлежащим образом, все оплаты отражены в расчетном листке.

По состоянию на 10.07.2023 задолженность по договору № от 20.03.2019 по сумме взносов, предусмотренным договором, составила 307 975 рублей.    Истец ООО «КПК ГЛАВКРЕДИТ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчики Харченко В.С., Харченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 20.03.2019 между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и Харченко В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 20.03.2019, согласно которому продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марка, модель ТС - HYNDAI SOLARIS, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) - №, тип транспортного средства – легковой, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - № кузова – черный, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организаций выдавшей ПТС) - №, выдан 09.06.2011 ...» (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора от 20.03.2019: стоимость автомобиля составляет 751500 рублей, которую покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 (одного) календарного дня с момента заключения договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, любо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В случае оплаты стоимости автомобиля частями датой полной оплаты будет являться дата поступления в кассу либо на расчетный счет продавца последнего платежа, недостающего до полной стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 10-12).

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 20.03.2019, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль (л.д. 17)

20.03.2019 между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и Харченко В.С. (покупатель) заключено Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 и залоге автомобиля (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения его подписанием стороны подтвердили, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 продавец передал автомобиль стоимостью 751 500 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 20.03.2019 неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя, и составляет 601 500 рублей. Установленную данным пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 10 025 рублей в сок до 20 марта 2024.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения платежи, предусмотренные пунктом 2 соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесения не позднее 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что все обязательства покупателя в полном объеме обеспечиваются залогом, в силу чего данное соглашение имеет юридическую силу договора залога, в котором покупатель выступает залогодателем, а продавец – залогодержателем. Предметом залога является автомобиль, указанный в п. 1 (л.д. 13-14).

Кроме того, 20.03.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 и залоге автомобиля между ООО «КПК Главкредит» и Харченко Н.А. заключен договор поручительства № от 20.03.2019, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Харченко В.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от 20.03.2019 (л.д. 15-16).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, ответчики с условиями договора от 20.03.2019, условиями поручительства были ознакомлены, понимали их, полностью были согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 10-12, 13-14, 15-16).

По сведениям истца ответчик оплатил в счет суммы основного долга 203300 руб., что подтверждается расчетным листком на 10.07.2023, ответом на запрос суда, платежными поручениями и приходно-кассовыми ордерами (л.д. 8-9, 44, 45-87).

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на 10.07.2023, задолженность по договору № от 20.03.2019 г. по сумме взносов, предусмотренных договором, составила 307 975 рублей.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен ими впоследствии, не расторгнут, не признан недействительным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 20.03.2019, предоставив товар покупателю.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля и нарушил его условия, так как не производил выплаты в счет погашения основного долга, что подтверждается расчетным листком (л.д. 8-9), согласно которому задолженность ответчика составляет 307 975 руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора купли - продажи и контрасчет не представили.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

          Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 26).

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК ГЛАВКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харченко В.С., дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) и Харченко Н.А., дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПК ГЛАВКРЕДИТ» № задолженность по договору займа № от 20.03.2019 по состоянию на 10.07.2023 в размере 307 975 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме принято 26.03.2024.

       Судья                                                О.А. Ермоленко