Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-186/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2022-000374-25

№2-192/2022

6 июля 2022 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Королевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к Королевой О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.04.2018 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Королевой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 23000 руб. на срок 30 дней под 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Ответчик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов за пользованием займом не позднее 18.05.2018. На момент предъявления иска сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с Королевой О.В. сумму займа по договору от 18.04.2018 № 00164994 в размере 23000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04.2018 по 12.02.2019 в размере 40020 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2090,60 руб. всего 65110,60 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре потребительского займа от 18.04.2018, являющемуся местом регистрации ответчика. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что Королева О.В. уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Королевой Ольгой Владимировной был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 руб. под 365% годовых или 1% процентов за каждый день пользования. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начисляется с 19.04.2018 и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий). Ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 18.05.2018, количество платежей- 1, размер всех платежей 29900 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

При заключении договора займа стороны предусмотрели, что если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки и платежей за услуги, достигнет трехкратного размера суммы займа, общество прекращает начислять проценты и иные платежи, кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. Проценты на остаток основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера двукратной суммы остатка основного долга. Общество не вправе начислять проценты с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму остатка основного долга, до момента частичного погашения суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При подписании договора потребительского займа Королева О.В. была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Денежные средства по договору займа в размере 23 000 руб. получены Королевой О.В. в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2018 № 219.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

Судебный приказ от 15.04.2019 о взыскании с Королевой О.В. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа от 18.04.2018 № 164994 отменен определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.06.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика.

На день рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.Согласно предоставленному расчету Королевой О.В. в счет погашения процентов по займу оплачено 16.05.2018- 6440 руб. 16.06.2018- 7130 руб., 17.07.2018- 7130 руб., 15.08.2018- 2000 руб., 22.08.2018- 6280 руб., всего 28980 руб. Сумма задолженности по основному долгу составила 23000 руб. по процентам 40020 руб. за период с 19.04.2018 по 12.02.2019.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции от 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Т.е. за период с 19.04.2018 по 18.05.2018 проценты не должны превышать 69000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Т.е. за период с 19.05.2018 по 12.02.2019 проценты не должны превышать 46000 руб.

Таким образом, размер процентов за период пользования займом, установленный договором, с 19.04.2018 по 18.05.2018 составляет 6900 руб. (23000 х 1%/100 х 30 дней). С учетом произведенного платежа 16.05.2018 в размере 6440 руб. остаток основного долга по состоянию на 18.05.2018 года составляет 23000 руб., остаток задолженности по процентам составляет 460 руб., что соответствует требованиям статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Вместе с тем, с учетом установленных частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничений размер процентов за период просрочки с 19.05.2018 по 12.02.2019 (264 дня) не может превышать 46000 руб., т.е. двукратную сумму непогашенной части займа. С учетом произведенных платежей в счет погашения процентов по займу в размере 22080 руб., остаток задолженности по процентам составляет 23 920 руб. (46000 руб. - 22 080 руб.)

Таким образом, с ответчика Королевой О.В. подлежит взысканию 46920 руб., в том числе 23000 руб.- основной долг + 23920 руб. проценты за период с 19.05.2018 по 12.02.2019.

При таких обстоятельствах требования истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с Королевой О.В. задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1555,41 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Королевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Ольги Владимировны, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ИНН №, задолженность по договору займа от 18.04.2018 № в размере 46920 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, в том числе 23000 руб.- основной долг, 23920 руб. проценты за период с 19.05.2018 по 12.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 41 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина