Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2023 ~ М-237/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании сумм по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2440000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойку в общей сумме 2466979 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности и ордеру возражала, пояснила, что условие договора п.4.1 прямо предусматривает договорную подсудность.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

        Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из информации, представленной ГУ МВД по Московской области следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Данный адрес не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Иваново. Доводы представителя истца о том, что иск подан по договорной подсудности в соответствии с п.4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Иваново не могут быть приняты судом, поскольку пунктом 2.4. этого же договора займа предусмотрено иное место разрешения споров. Таким образом, условие об изменении территориальной подсудности между сторонами не согласовано, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика в Одинцовском городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7 ).

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                  О.В. Полосина