Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2020 от 18.08.2020

Мировой судья Новикова М.А.

Дело № 11-142/2020 (2-4/2020)      

                    8 сентября 2020 года

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ          

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2020 года в городе Котласе гражданское дело по иску Шептякова А. И. к Гриханину Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Гриханина Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 июня 2020 года,

установил:

Гриханиным Н.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Шептякова А.И. к Гриханину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Котласский городской суд Архангельской области поступил запрос мирового судьи о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя ответчика на решение мирового судьи.      

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Исходя из сроков поступления апелляционной жалобы, представителем ответчика пропущен срок апелляционного обжалования, предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Таким образом, имеются препятствия для выполнения судом апелляционной инстанции действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ответчика Гриханина Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 9 июня 2020 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова