Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-305/2022 от 24.03.2022

Дело №

УИД 26RS0015-01-2022-000691-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г.                                                   г. Ипатово

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

    при секретаре Полубояровой В.С.,

    с участием истца А.Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, обратилась в суд с иском к К.А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрирован бывший супруг истца А.Т.В. К.А.В., который в домовладении истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчика в доме истца нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так как расчет производится по количеству зарегистрированных в домовладении лиц.

Истец А.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца А.Т.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу А.Т.В. и ее несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме с 16.09.2013 зарегистрирован ответчик К.А.В., но в жилом доме ответчик не проживает, расходы по содержанию домовладения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истца А.Т.В., ФИО3, ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждено Выписками из ЕГРН от 11.09.2018, 26.10.2018, решением Ипатовского районного суда от 21.06.2018. Факт регистрации ФИО2 в домовладении истца подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчик К.А.В. в домовладении истца не проживает, добровольно из него выехал, избрав другое место жительства, его личных вещей в доме нет, в расходах на содержание жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом. Ответчик в домовладении истца не проживает, выехал из него добровольно, бремя по содержанию домовладения не несет.

При этом суд также отмечает, что отсутствие у ответчика иного жилого помещения также не может являться основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск А.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,    удовлетворить.

    Признать К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Принятое судом решение является основанием для снятия К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022.

Судья