Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-38/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                              г. Архангельск

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Черакова В.О.,

его защитника – адвоката Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Островского Г.Б., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

законного представителя подсудимого Матвеевского С.Д. – Ш.А.А.,

защитника подсудимого Матвеевского С.Д. - адвоката Некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов (Архангельская область) Загороднова А.Н., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении

Матвеевского С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием,
не состоявшего в браке, детей и иных иждивенцев не имевшего,
не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного
по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черакова В. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России,
со средним образованием, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
не судимого, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской
о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Матвеевский С. Д. (далее – Матвеевский С.Д.) обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества, путем обмана. Также Матвеевский С.Д. и Чераков В. О. (далее – Чераков В.О.) обвиняются в совершении кражи,
то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц
по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемые Матвеевскому С.Д. действия квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации внесена актовая запись о смерти подсудимого Матвеевского С.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем подсудимого Матвеевского С.Д. – Ш.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его брата Матвеевского С. Д. в связи со смертью последнего.

Подсудимый Чераков В.О., защитники Загороднов А.Н. и Островский Г.Б.,
а также государственный обвинитель Меньшаков Н.А. поддержали ходатайство законного представителя Матвеевского С.Д. – Ш.А.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Матвеевского С.Д. в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании.Из комплексного толкования положений п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, следует, что в случае смерти одного из подсудимых уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу в отношении него необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании исследованы сведения ТО по г. Архангельску Агентства ЗАГС Архангельской области, копия свидетельства о смерти подсудимого Матвеевского С.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Матвеевского С.Д. – Ш.А.А. согласился на прекращение в отношении подсудимого Матвеевского С.Д. уголовного преследования в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям Ш.А.А. разъяснены.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Матвеевского С.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В материалах дела имеется исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании
с Матвеевского С.Д. и Черакова В.О. материального ущерба на сумму 105000 рублей, причиненного инкриминируемыми Матвеевским С.Д. и Чераковым В.О. действиями.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения,
с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку исковые требования
к Черакову В.О. и Матвеевскому С.Д. не разделены (согласно фабуле предъявленного обвинения Матвеевскому С.Д. инкриминировано хищение
у Потерпевший №1 путем обмана 5000 рублей и 10000 рублей, а Матвеевскому С.Д. и Черакову В.О. – тайное хищение у Потерпевший №1 денежных средств на сумму 90000 рублей), при этом, имеются основания для прекращения уголовного преследования Матвеевского С.Д. по нереабилитирующему основанию, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения, при этом суд разъясняет, что за гражданским истцом Потерпевший №1 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Матвеевскому С.Д. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 18407 рублей 06 копеек и в судебном заседании в сумме 10240 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 28647 рублей 86 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч. 1 ст. 254 и
ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Матвеевского С. Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в сумме 28647 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 86 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Матвеевскому С. Д. и Черакову В. О. о взыскании материального ущерба на сумму 105000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1,
что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Н.В. Ковач