Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6127/2019 ~ М-5943/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-6127/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.В.,

с участием истца Гаврилова С.Ю., его представителя Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата в Торговом центре «Хевешский» в салоне мебели «Мебеллион» он заключил с ИП ФИО2 («Исполнитель») договор ----- на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу фасады пластик в абс кромке стоимостью ------ Согласно п.2.2.1 данного договора оплата производится Заказчиком (доверенным лицом заказчика) наличными денежными средствами, в следующем порядке: предоплата ------, остаток: при получении ------, в конце февраля ------, в конце марта ------, в конце апреля ------. Дополнительные услуги: доставка. Подъем бесплатно; установка по месту оплачивается отдельно ------.

В соответствии с п.4.1 договора срок поставки и сборки мебели (изделий) Заказчику 30 (тридцать) рабочих дней, т.е. до дата.

Истец дата внес предоплату за кухонный гарнитур в сумме ------ и дата доплату за кухонный гарнитур в сумме ------, что подтверждается товарными чеками от дата и дата.

Однако по настоящее время Исполнитель не поставил и не собрал кухонный гарнитур.

дата, когда истцу стало понятно, что Исполнитель не имеет возможности выполнить работы по изготовлению и сборке мебели, он обратился к ФИО2 с письменной претензией, в которой указал, что расторгает договор и просит вернуть в течение 10 дней уплаченную предоплату в общей сумме ------, выплатить неустойку. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 20-22 Закона неустойка за период с дата по дата составляет ------: ------ x 182 дн. x 1%.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме ------ в счет возврата уплаченных за кухонный гарнитур по договору от дата -----; пени за период с дата по дата в сумме ------, далее с дата по день фактической уплаты суммы долга; моральный вред в сумме ------; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали. Требование о взыскании неустойки с дата по день фактической уплаты суммы долга не поддерживают. Пояснили, что ответчик на связь с ними не выходит, кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства не возвратил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец заключил с ИП ФИО2 («Исполнитель») договор ----- на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу фасады пластик в абс кромке стоимостью ------

Согласно п.2.2.1 данного договора оплата производится Заказчиком (доверенным лицом заказчика) наличными денежными средствами, в следующем порядке: предоплата ------, остаток: при получении ------, в конце февраля ------, в конце марта ------, в конце апреля ------. Дополнительные услуги: доставка. Подъем бесплатно; установка по месту оплачивается отдельно ------.

В соответствии с п.4.1 договора срок поставки и сборки мебели (изделий) Заказчику 30 (тридцать) рабочих дней, т.е. до дата.

Истец дата внес предоплату за кухонный гарнитур в сумме ------ и дата доплату за кухонный гарнитур в сумме ------, что подтверждается товарными чеками от дата и дата.

Как указано в иске и подтверждено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства, не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил.

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал, что расторгает договор и просит вернуть в течение 10 дней уплаченную предоплату в общей сумме ------, выплатить неустойку.

Претензия ответчиком получена дата, однако оставлена без внимания.

Ответчиком не оспорен тот факт, что кухонный гарнитур им не был изготовлен и денежные средства до настоящего времени потребителю не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца предоплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере ------ подлежат удовлетворению.

дата ответчик прекратила деятельность в качестве ИП.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с с дата по дата составляет ------: ------ x 182 дн. x 1%.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ------, не превышающем стоимость услуги. Оснований для снижения суммы неустойки не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ ------

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов данного гражданского дела, дата истец заключил Договор об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО5, по которому оплатил ------

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы об оказании юридических услуг в размере ------.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей, уплаченные за изготовление кухонного гарнитура, неустойку (пени) в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета города Чебоксары в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 г.

Председательствующий судья              Н.А. Степанова