Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6199/2023 ~ М-5670/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-6199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

"."..г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Курочкиной О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Курочкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № №... от "."..г. в размере суммы основного долга – 24600 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом - 36900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1022 рублей 50 копеек.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курочкина О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, установленная ст.28 ГПК РФ подсудность, предусматривающая предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, может быть изменена соглашением сторон.

При этом на основании п. 2, 3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа) или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 19 договора потребительского займа № №... от "."..г., сторонами определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между кредитором и заёмщиком, передаются на рассмотрение суда в соответствии с правилами подсудности, установленными законодательством Российской Федерации.

Условия об изменении территориальной подсудности сторонами договора потребительского займа не предусмотрено.

Таким образом, данный спор подлежит разрешению судом в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. следует, что ответчик Курочкина О.В. с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик на территории города Волжского не проживает и не зарегистрирован. Адрес регистрации и проживания ответчика в г. Волгограде к территориальной подсудности Волжского городского суда Волгоградской области не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Курочкиной О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьского районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд.

Судья /подпись/ И.В. Малаева