Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2022 ~ М-3866/2022 от 21.09.2022

Дело №2-4645/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-003830-31

Изготовлено 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Виноградову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее также – АО «ФПК») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Виноградову Д.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение материальное обеспечение работника в размере 20 999 рублей 30 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 830 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2020 истцом и ответчиком заключен ученический договор №-№, по условиям которого Виноградов Д.С. принял на себя обязательство после окончания обучения проработать в АО «Федеральная пассажирская компания» не менее двух лет. Виноградов Д.С. данное условие договора не исполнил, расходы работодателя на свое обучение не возместил.

Представитель истца АО «ФПК» на основании доверенности Сивук Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградов Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФПК» и Виноградовым Д.С. заключен ученический договор №№ на оказание услуг по профессиональному обучению, по условиям которого Виноградов Д.С. проходил обучение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора Виноградов Д.С. принял на себя обязательство пройти обучение, а также проработать после окончания срока действия данного договора и получения обусловленной условиями данного договора профессии (квалификации) заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее двух лет по профессии (квалификации): <данные изъяты>.

Между Виноградовым Д.С. и АО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №№, по условиям которого ответчик принят на работу по должности (профессии) <данные изъяты>

Трудовой договор, заключенный с Виноградовым Д.С., <данные изъяты>

Таким образом, Виноградов Д.С. в нарушение условий вышеназванного ученического договора не проработал в АО «ФПК» два года после обучения. Статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, стоимость обучения Виноградова Д.С. составила 10 000 рублей, в период обучения Виноградову Д.С. начислена и выплачена стипендия в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, в связи с чем, с Виноградова Д.С. в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение работника в сумме 20 999 рублей 30 копеек.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением уточненных требований истца в его пользу, частичным погашением задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 20 999 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 830 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.Г. Соболевский