Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 27.04.2023

Мировой судья

судебного участка № 31

судебного района г.Арсеньева                             Дело № 11-31/2023

Балалаева Н.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

18 мая 2023 года                                                                           г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева от 11.04.2023г. о прекращении производства по заявлению о повороте решения суда,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 11.04.2023г. прекращено производство по заявлению С.., С. о повороте исполнения решения суда – судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 08.05.2020 № в связи с ликвидацией ТСЖ «С.». По мнению мирового судьи, ООО УК «Ж.», осуществляющая управление многоквартирным домом, не является правопреемником прежнего владельца специального счета по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ТСЖ «С.».

На указанное определение С. и С. подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение мирового судьи от 11.04.2023г., указав в обоснование, что не согласны с определением, поскольку суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. При ликвидации ТСЖ «С.» сменилась лишь форма управления домом <адрес>, при этом специальный счет по взносам на капитальный ремонт остался прежним, сменилась только организация, управляющая указанным домом, которой с 01.07.2021г. осуществляет ООО УК «Ж.». На общем собрании собственники многоквартирного дома приняли решение о смене владельца специального счета капитального ремонта и назначили его владельцем ООО УК «Ж.». Просят суд отменить определение мирового судьи, удовлетворить заявление о повороте исполнения решения суда, взыскать с ООО УК «Ж.» в пользу С. денежные средства в сумме 18604 рубля, взысканные на основании судебного приказа №

На указанную частную жалобу представителем ООО УК «Ж.» подано возражение, согласно которому С. и С. обратились с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №, указав в обоснование, что в отношении них вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ТСЖ «С.» задолженности на общую сумму 18604 рубля, в том числе за капитальный ремонт в размере 17455 рублей. 07.09.2020г. С. добровольно в полном объеме произвела оплату по данному судебному приказу в пользу ТСЖ «С.». Определением Девятого кассационного суда от 07.12.2020г. указанный судебный приказ отменен. ООО УК «Ж.», обслуживающий дом на основании договора от 01.07.2021г., не является правопреемником ТСЖ «С.», поскольку в период со дня вынесения судебного приказа до его отмены деньги от собственников в ООО УК «Ж.» не поступали, а зачислялись на счет ТСЖ «С.», прекратившей свою деятельность 11.06.2021г. в связи с ликвидацией организации, которая не предусматривает перехода прав и обязанностей к другим лицам.

ООО УК «Ж.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил оставить определение мирового судьи без изменения, провести судебное заседание в свое отсутствие.

С. и С.., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии со статьей 333, частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вынесенный 08.05.2020г. мировым судьей судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края судебный приказ № о взыскании с С. и С. в пользу ТСЖ «С.» солидарно суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес>, взносов за капитальный ремонт указанного многоквартирного дома и судебных издержек отменен определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020г.

С. и С. обратились к мировому судье судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева с заявлением о повороте указанного судебного приказа №, поскольку С. произвела оплату всей суммы задолженности по указанному судебному приказу.

Обжалуемым определением мирового судьи от 11.04.2023г. производство по заявлению С. и С. о повороте исполнения судебного приказа прекращено в связи с ликвидацией ТСЖ «С.».

Прекращая производство по заявлению С. и С. о повороте исполнения решения суда, мировой судья пришел к выводу, что ТСЖ «С. 5» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией организации 11.06.2021, управление многоквартирным домом с 01.07.2021 осуществляет ООО УК «Ж.», которое не является правопреемником специального счета по взносам за капитальный ремонт общего имущества дома и не обслуживало дом со дня вынесения судебного приказа до его отмены, денежные средства от жильцов и собственников дома к ним не поступали, а зачислялись на счет ТСЖ «С.», ликвидация которого не предусматривает перехода прав и обязанностей к другим лицам.

С указанными выводами мирового судьи суд согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом ООО УК «Ж.» осуществляет управлением многоквартирным домом <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.176 ЖК РФ в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о замене владельца специального счета, а также в других случаях замены владельца специального счета, предусмотренных данным Кодексом, договор специального счета сохраняется в силе. При этом права и обязанности по указанному договору переходят к новому владельцу специального счета. Такой переход прав и обязанностей по договору специального счета к новому владельцу этого счета не является основанием для прекращения или изменения существовавших до такого перехода прав займодавца, кредитора в отношении средств на этом счете, обеспечивающих возврат займа, кредита, полученных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.10 ст.175 ЖК РФ к владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 настоящей статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 настоящей статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Таким образом, в силу прямого указания вышеприведенных норм закона к ООО УК «Ж.» как к новому владельцу специального счета переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении заявления допущены существенные нарушения норм материального права, которые не могут быть устранены без отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вместе с тем, рассмотреть дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции не представляется возможным, поскольку мировым судьей заявление С. и С. о повороте исполнения судебного приказа по существу не рассмотрено, что исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, суд находит подлежащим отмене определение мирового судьи от 11.04.2023г., а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Частную жалобу С., С. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 11.04.2023г. о прекращении производства по заявлению о повороте решения суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                                                               А.Г. Белоусова

Мотивированное определение составлено 23.05.2023г.