Материал № М-776/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«01» марта 2023 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Антипенко Антона Владимировича к Кондрашову Василию Кузьмичу о взыскании процентов за пользование займом,
установил:
Антипенко А.В. обратился в суд с иском к Кондрашову В.К. о взыскании процентов за пользование займом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Направленное в суд исковое заявление не подписано истцом Антипенко А.В.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Антипенко Антона Владимировича к Кондрашову Василию Кузьмичу о взыскании процентов за пользование займом.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.