Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10408/2023 ~ М-8279/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1-10408/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010920-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Марченко А. А.чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Марченко А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24. В соответствии с кредитным договором ответчику была выдана банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 174000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, однако обязательства им нарушены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 201205 рублей 77 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 161879 рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 37512 рублей 43 копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1814 рублей 34 копейки. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марченко А.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта № и установлен лимит в размере 174000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживаю международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 26%. Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Судом установлено, что на 21 февраля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 216855 рублей 72 копейки.

По состоянию на 21 февраля 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 201205 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 161879 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 37512 рублей 43 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1814 рублей 34 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 167377,82 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Марченко А. А.ча (паспортные данные: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03 марта2017 года по состоянию на 21 февраля 2023 года включительно в сумме 201205 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина