Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-551/2022

59RS0007-01-2022-007310-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Мейлер Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого Аликина В.С., его защитника – Брязгунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аликина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 10 мин. Аликин В.С., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора технического контроля «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBJ 0051, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,93 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, управлял скутером марки «VENTO RIVA», без государственного регистрационного знака, начав движение от <адрес>, был задержан у <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Аликин В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны. Защитник ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Аликина В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости Аликина В.С. у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, осуществление помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы.

Обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, у врача - психиатра не наблюдался, на учете у врача – нарколога не состоит, согласно характеристике участкового на учете в ОП (дисл. <адрес>) не состоит, жалоб на поведение не поступало, в 2022 году привлекался к административной ответственности (л.д.83), ограничений к труду нет, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Аликину В.С. в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает не целесообразным, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Аликину В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяя его размер, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Аликину В.С. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аликина Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Аликину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Т.А.Мейлер