Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2023 (4/16-592/2022;) от 14.11.2022

Материал №4/16-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                         08 февраля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

осужденного Чашин Я.Н. (посредством системы видеоконференц-связи)

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чашин Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

установил:

Чашин Я.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С зачетом отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чашин Я.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Ходатайство мотивировал тем, что в местах лишения свободы не трудоустроен ввиду отсутствия вакантных рабочих мест, имеет 10 рабочих специальностей, признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Осужденный Чашин Я.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство. Уточнил заявленные требования, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Все имеющиеся у него дисциплинарные взыскания наложены незаконно, администрация исправительного учреждения предвзято к нему относится. Просит учесть наличие образования.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Чашин Я.Н. в период содержания под стражей в СИЗО-№, СИЗО-№ неоднократно и систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, устных выговоров, водворялся в карцер.    ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, по прибытии не трудоустроен в виду отсутствия вакантных мест, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, реагирует на них не всегда правильно, должных выводов для себя не делает. Социально-правовые лекции посещает, доводимую информацию воспринимает не всегда на должном уровне. Осужденный Чашин Я.Н. продолжил допускать нарушения установленного порядка отбытия наказания.    За весь период отбытия наказания осужденный Чашин Я.Н. допустил более 30 различных нарушений установленного порядка отбывания наказания - нарушение распорядка дня, порча имущества, нецензурная брань и другие. Взыскания по настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При этом осужденный Чашин Я.Н. не поощрялся. Согласно справки, выданной бухгалтерией ИК-№, Чашин Я.Н. исполнительных листов не имеет. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Чашин Я.Н. отрицательно.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного соблюдать порядок и условия отбытия наказания, характеризуют осужденного с отрицательной стороны. Таким образом, оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность, встал на путь исправления, не имеется.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного о предвзятом отношении со стороны администрации, своего подтверждения не нашли, материалы дела не содержат.

В компетенцию суда, решающего вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не входит обсуждение вопроса о законности либо незаконности наложенных взысканий, в связи с чем доводы осужденного о незаконности привлечения к дисциплинарной ответственности в течение всего периода отбытия наказания, обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Чашин Я.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                              <данные изъяты>                                    Адамчик Е.А.

<данные изъяты>