Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3497/2023 ~ М-2791/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3497/2023

22RS0066-01-2023-003429-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года                                                                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:     Рише Т.В.,

при секретаре:                       Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новострой» к Мальцеву Максиму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                   у с т а н о в и л :

В суд обратилось ООО «Новострой» с исковым заявлением к Мальцеву М.Ю., в котором просило взыскать с ответчика 316 149,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебные расходы, в обоснование указывая, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему обществу, причинен ущерб. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба с Мальцева М.Ю., как лица, управлявшего автомобилем.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Малышева Н.В., представитель ответчика Милосердова Л.А. возражений по вопросу передачи дела по подсудности не высказали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск    предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Мальцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>24.

Указанный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес> края.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Новострой» к Мальцеву Максиму Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

    Судья                                                                                       Т.В. Рише