Решение по делу № 2-8065/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-8065/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сурниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 ноября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Савосику Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Савосику Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере 161 468,16 руб., в том числе: 153 340,92 руб. задолженности по основанному долгу, 3 540,98 руб. задолженности по процентам, 2 801,92 руб. задолженности по неустойкам, 1 784,34 руб. задолженности по комиссиям, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 429 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, вырази согласие о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтовых извещений по имеющимся в деле адресам, извещения не получил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При этом, на предложение суда к дате судебного заседания возражений по требованиям истца, а также затребованных судом документов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми № 2-115/2018, оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и Савосиком Н.П. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере ... под ...% годовых на срок до ** ** **.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительного кредита при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств с заемщика взыскиваются проценты, неустойка, комиссия в порядке и размерах, установленных указанными условиями.

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью, полностью согласился с ними и обязался их соблюдать.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, обязательства, установленные договором не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 26.10.2016 по 06.06.2018 составляет 161 468,16 руб., в том числе: 153 340,92 руб. задолженности по основанному долгу, 3 540,98 руб. задолженности по процентам, 2 801,92 руб. задолженности по неустойкам, 1 784,34 руб. задолженности по комиссиям.

Направленное истцом ответчику заключительное требование о возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм не исполнен.

Судебный приказ по делу № 2-115/2018 от 23.01.2018, выданный мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 26.04.2018.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савосика Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... за период с 26.10.2016 по 06.06.2018 в размере 161 468,16 руб., в том числе: 153 340,92 руб. задолженность по основанному долгу, 3 540,98 руб. задолженность по процентам, 2 801,92 руб. задолженность по неустойкам, 1 784,34 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова