Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-43/2020 от 18.08.2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А.,

осужденного Коновалова С.Б.,

защитника Нестеренко А.Н.,

при секретаре Левиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Омского транспортного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коновалов С.Б, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 1 год 6 месяцев лишения свободы (после совершения преступления по настоящему делу),

осужден оспариваемым приговором: по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.Б. осужден по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с вынесенным решением, заместитель Омского транспортного прокурора обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального законодательства, так как при постановлении оспариваемого акта в отношении Конвалова С.Б. необоснованно были учтены судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, кроме того вновь назначенное не было сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просил указанный приговор суда первой инстанции отменить и вынести новый.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы представления не поддержали, находят приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Судом первой инстанции соблюдены условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Коновалова С.Б. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При вынесении приговора судом первой инстанции обоснованно была учтена судимость Коновалова С.Б. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден в том числе по ч. № ст. № УК РФ, то есть за преступление средней тяжести и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, срок ее погашения в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года и на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления по настоящему делу он не истек. В связи с изложенным обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства был учтен рецидив преступлений.

Мировым судьей обоснованно не были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличия приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное решение на момент вынесения оспариваемого акта не вступило в законную силу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Коновалову С.Б. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и отягчающего наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений.

Мировой судья с учетом всех фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ. Осужденному назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и повлечь его отмену.

Апелляционное представление заместителя Омского транспортного прокурора необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова С.Б. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Омского транспортного прокурора без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                         И.В. Каргаполов