Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-305/2022;) от 24.10.2022

Дело № 1—305/2022                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитника Мироновой Е.А.

подсудимого Шияна С. С.ча

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Шияна С. С.ча, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего по адресу адрес, зарегистрированного по адресу адрес, ,

которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 11 октября 2022 года (л.д. 120), заменена 06 декабря 2022 года (л.д.178) на заключение под стражу, задержанного 17 декабря 2022 года (л.д. 189), содержащегося под стражей с 17 декабря 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года, в вечернее время, у Шиян С.С., находившегося в адрес края, имея при себе ранее переданную ему Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир Социальная ... с лицевым счетом ..., открытым дата в отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя Г., достоверно знающего пин-код данной карты, а также, что данная банковская карта является электронным средством платежа и что на ее счету могут находиться денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета вышеуказанной банковской карты, в период с 29 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года, в дальнейшем намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью осуществления задуманного Шиян С.С. 29 августа 2022 года в вечернее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил банковскую карту ... на имя Г. в банкомат, и, введя известный ему пин-код банковской карты, в 19 часов 19 минут, тайно снял с ее банковского счета ..., принадлежащие Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Шиян С.С., 31 августа 2022 года в вечернее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил ранее переданную ему Г. банковскую карту ... в банкомат, и, введя известный ему пин-код банковской карты, в 19 часов 32 минуты, тайно снял с ее банковского счета ..., принадлежащие Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шиян С.С., 01 сентября 2022 года в утреннее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил ранее переданную ему Г. банковскую карту ... в банкомат, и, введя известный ему пин-код банковской карты, в 10 часов 38 минут тайно снял с ее банковского счета ..., принадлежащие Г. денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, Шиян С.С., 09 сентября 2022 года в вечернее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил ранее переданную ему Г. банковскую карту ... в банкомат, и, введя известный ему пин-код банковской карты, в 20 часов 03 минуты тайно снял с ее банковского счета ..., принадлежащие Г. денежные средства в сумме 20 500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шиян С.С., 09 сентября 2022 года в вечернее время пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вставил ранее переданную ему Г. банковскую карту ... в банкомат, и, введя известный ему пин-код банковской карты, в 21 час 00 минут тайно снял с ее банковского счета ..., принадлежащие Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шиян С.С. в период времени с 19 часов 19 минут 29 августа 2022 года по 21 час 00 минут 09 сентября 2022 года тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 40 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Шиян С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Шияна С.С. следует, что у него есть знакомая Г., проживающая по адресу: адрес. Ему известно, что у последней имеются проблемы со здоровьем, а именно с ногами, поэтому она никуда не выходит из дома. По мере необходимости Г. ему звонит и просит сходить в магазин для приобретения всего необходимого для ее проживания - продукты. По ее просьбе он приходит к ней домой, она дает ему свою банковскую карту, с которой он ходит в магазины, приобретает продукты, после приносит их к ней домой и отдает вместе с банковской картой. Ему известен пин-код данной банковской карты, так как Г. его ему сама сказала в виду того, что некоторые покупки стоят свыше 1 000 рублей. 29 августа 2022 года Г. дала ему свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила купить ей продукты. После того, как он купил ей продукты, то в виду своего тяжелого материального положения, он решил похитить с ее банковской карты деньги, а именно снять их через банкомат. Он сразу решил, что если она не заметит данного хищения, то при последующих просьбах приобрести ей продукты питания, он будет с ее банковской карты похищать, то есть снимать через банкомат деньги, для своих личных нужд. Он был уверен, что Г. еще не раз к нему обратится с просьбой о покупке продуктов питания, так как в последнее время в основном он ходил с ее банковской картой в магазин за продуктами. С целью хищения денежных средств со счета банковской карты Г., он после покупки продуктов, пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, при помощи одного из банкоматов, находящихся в зоне самообслуживания банка, снял с её банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, данные денежные средства он присвоил себе. После этого, он пришел домой к Г., отдал ей товар, который приобрел по ее просьбе, так же вернул ей банковскую карту, о том, что он похитил с ее счета деньги, Г. он не сказал. Она ему по данному поводу никаких вопросов не задала, он понял, что о хищении денег ей ничего не известно. Похищенные денежные средства, принадлежащие Г., он потратил на продукты питания и спиртное. О хищении никому не сказал. Когда он снимал деньги с ее банковской карты, то видел, что на ее счету остались деньги, он решил их снимать, то есть похищать, каждый раз, как Г. попросит его сходить в магазин. 31 августа 2022 года по просьбе Г. он пришел к последней домой, она дала ему свою вышеуказанную банковскую карту, с которой он пошел по ее просьбе в магазин и приобрел продукты питания. После того, как он купил ей продукты, то он, как и задумал ранее, пошел похищать с ее карты деньги. Он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, и при помощи одного из банкоматов, установленных в зоне самообслуживания банка, снял с её банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей, данные денежные средства он присвоил себе, потратил их на продукты питания и спиртное. Банковскую карту он после этого отдал Г., вместе с продуктами питания, Г. о хищении денежных средств ничего не сказал, она у него по данному поводу ничего не спросила. 01 сентября 2022 года ему позвонила Г., он пришел к последней домой, она дала ему свою вышеуказанную банковскую карту, с которой он пошел по ее просьбе в магазин и приобрел продукты питания. После того, как он купил ей продукты, то он, как и задумал ранее, пошел похищать с ее карты деньги. Он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, и при помощи одного из банкоматов, установленных в зоне самообслуживания банка, снял с её банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, данные денежные средства он присвоил себе, потратил их на продукты питания и спиртное. Банковскую карту он после этого отдал Г., вместе с продуктами питания, Г. о хищении денежных средств ничего не сказал, она у него по данному поводу ничего не спросила. 09 сентября 2022 года ему позвонила Г., он пришел к последней домой, она дала ему свою вышеуказанную банковскую карту, с которой он пошел по ее просьбе в магазин и приобрел продукты питания. После того, как он купил ей продукты, то он, как и задумал ранее, пошел похищать с ее карты деньги. Он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, и при помощи одного из банкоматов, установленных в зоне самообслуживания банка, снял с её банковской карты денежные средства в сумме 20 500 рублей, данные денежные средства он присвоил себе. Когда он снимал деньги, то с ним был его знакомый по имени С., фамилии его он не знает, где он проживает ему не известно. Его он встретил случайно на улице, С. попросил у него деньги на сигареты. Он и С. пошли вместе к банкомату. Он в присутствие С. снял деньги с банковской карты Г. С. он не говорил, что карта принадлежит не ему, так же не сообщал, что похищает деньги с карты. Сняв деньги, он и С. ушли из банка, на улице он С. дал деньги на сигареты, и они разошлись, более С. он не видел. Примерно через час, в этот же день, Шиян С.С. вновь пришел в помещение вышеуказанного банка, где при помощи одного из банкоматов снял со счета банковской карты Г. деньги в сумме 5 000 рублей. Все похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. Банковскую карту он после этого отдал Г. вместе с продуктами питания, Г. о хищении денежных средств ничего не сказал, она у него по данному поводу ничего не спросила. Каждый раз при снятии денежных средств он вводил пин-код банковской карты, который ему сказала сама Г. Таким образом, общая сумма похищенных им денежных средств у Г., составила 40 500 рублей. Он искренне раскаивается в хищении денежных средств со счета банковской карты Г., вину в содеянном признает полностью. Ущерб, причиненный Г., в результате хищения им денежных средств, он не оспаривает, с ним согласен. Каждый раз в момент хищения денежных средств он находился в трезвом состоянии (л.д. 62-65, 114-117). Свои показания Шиян С.С. подтвердил в судебном заседании. Кроме того, те же показания Шиян С.С. давал при написании явки с повинной (л.д. 13-14), которую полностью подтвердил в судебном заседании, указал, что явка с повинной им дана была добровольно, написана им собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Вина Шияна С.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна, является пенсионеркой по старости. Ее ежемесячная пенсия составляет 27 000 рублей, иного дохода не имеет. На ее имя в ПАО Сбербанк открыт счет ..., к которому присоединены несколько банковских карт, одна из которых является МИР Социальная ... – дополнительная, на которую ей ежемесячно перечисляется пенсия, мобильный банк не подключен. Данную банковскую карту она хранит всегда дома. В виду своего физического состояния – больные ноги, она из дома практически не выходит, по ее просьбе в магазины за всем необходимым ходят ее знакомые, в том числе и Шиян С.С., с которым она знакома на протяжении 2 лет. Последний, примерно с июня 2022 года по ее просьбе неоднократно ходил в магазины и приобретал для нее продукты питания. Для оплаты товара она давала ему свою вышеуказанную банковскую карту, при этом сообщила ему пин-код от нее «...». После того, как Шиян С.С. возвращался из магазина, то отдавал ей продукты питания, чек о покупках и ее банковскую карту. Она никогда не сличала остаток по счету своей карты после покупок, так как Шиян С.С. она доверяла. Она никогда не разрешала Шиян С.С. тратить денежные средства со счета ее банковской карты на свои личные нужды, также не разрешала снимать деньги с ее счета. Последний раз она давала Шиян С.С. свою банковскую карту в сентябре 2022 года, он ходил в магазин по ее просьбе и приобретал товар необходимый ей, расплачивался вышеуказанной банковской картой. 19 сентября 2022 года она пошла в магазин, и при оплате товара выяснилось, что на счету вышеуказанной банковской карты недостаточно средств для оплаты товара. Ей стало это удивительным, так как на ее счету должны были быть деньги. Она пришла в отделение «Сбербанк» по адрес и попросила сделать ей детализацию по транзакциям по ее вышеуказанной банковской карте. После получения транзакции она увидела, что с ее счета при помощи банкомата были сняты денежные средства на общую сумму 40 500 рублей, а именно: 29 августа 2022 года в сумме 5 000 рублей, 31 августа 2022 года в сумме 8 000 рублей, 01 сентября 2022 года в сумме 2 000 рублей, дата в сумме 20 500 рублей и 5 000 рублей. Данные денежные суммы она не снимала и никому не разрешала их снимать. На тот момент ей не было известно, кто мог данные денежные средства снять. За данный период времени она неоднократно просила Шиян С.С. сходить в магазин и прибрести для нее продукты питания, но она не разрешала ему снимать со счета вышеуказанные денежные средства. По факту хищения денежных средств она обратилась в отделение полиции адрес с заявлением. Более Шиян С.С. она не встречала, и он к ней не приходил. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 40 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как кроме пенсии другого дохода она не имеет, иных денежных накоплений у нее нет. Просит привлечь Шиян С.С. к установленной законом ответственности. В настоящее время она вышеуказанную банковскую карту поменяла. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 57-58).

Сообщением о преступлении, поступившим в 19 часов 50 минут 19 сентября 2022 года по телефону в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от Г., зарегистрированном в КУСП за ..., в котором она сообщила, что при не выясненных обстоятельствах с банковской карты сняли денежные средства (л.д. 3).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП за ... от 20 сентября 2022 года, поступившего от Г., в котором она сообщила, что при неустановленных обстоятельствах в период с 29 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 40 500 рублей. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 5).

Протоколом от 04 октября 2022 года осмотра документов с фото-таблицей, объектом осмотра которого является информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» на запрос ... от 23 сентября 2022 года в виде электронного файла, в которых содержится информация, что у Г. в ПАО «Сбербанк» открыт счет ..., с которого 29 августа 2022 года была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей (...), 31 августа 2022 года – 8000 рублей (...), 01 сентября 2022 года – 2000 рублей (...), 09 сентября 2022 года - 5 000 рублей и 20 500 рублей (...) (л.д. 31-36).

Протоколом осмотра предметов от 08 октября 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск с пятью видеофайлами за 29 августа 2022 года, 31 августа 2022 года, 01 сентября 2022 года, 09 сентября 2022 года. Во всех пяти файлах – запись из помещения клиентской зоны самообслуживания ВСП ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где под камерой видеонаблюдения расположены три банкомата.

Так, на первой видеозаписи от 29 августа 2022 года видно, что на отрезке времени 19:18:47 в помещение банка заходит Шиян С.С., который подходит к АТМ ... вставляет в него банковскую карту белого цвета с орнаментом зеленого цвета, далее производит манипуляции на клавиатуре ввода пин-кода и суммы. На отрезке времени 19:20:07 извлекает из АТМ банковскую карту, на отрезке времени 19:35:02 из АТМ забирает купюры и проходит в помещение магазина «Монетка», расположенного справа от входа в здание банка.

На второй видеозаписи от 31 августа 2022 года видно, что на отрезке времени 19:32:07 в помещение банка заходит Шиян С.С., который подходит к АТМ ... вставляет в него банковскую карту белого цвета с орнаментом зеленого цвета, далее производит манипуляции на клавиатуре ввода пин-кода и суммы. На отрезке времени 19:34:14 извлекает из АТМ банковскую карту и уходит из помещения банка.

На третьей видеозаписи от 01 сентября видно, что на отрезке времени 10:38:22 в помещение банка заходит Шиян С.С., который подходит к АТМ ... вставляет в него банковскую карту белого цвета с орнаментом зеленого цвета, далее производит манипуляции на клавиатуре ввода пин-кода и суммы. На отрезке времени 10:39:34 извлекает из АТМ купюры достоинством 1 000 рублей, и проходит в помещение магазина «Монетка», расположенного справа от входа в здание банка.

На четвертой видеозаписи от 09 сентября 2022 года видно, что на отрезке времени 20:02:48 в помещение банка заходит Шиян С.С., который подходит к АТМ ... вставляет в него банковскую карту белого цвета с орнаментом зеленого цвета, далее производит манипуляции на клавиатуре ввода пин-кода и суммы. На отрезке времени 20:05:12 извлекает из АТМ банковскую карту и с мужчиной выходит из здания банка.

На пятой видеозаписи от 09 сентября 2022 года видно, что на отрезке времени 21:00:45 в помещение банка заходит Шиян С.С., который подходит к АТМ ... вставляет в него банковскую карту белого цвета с орнаментом зеленого цвета, далее производит манипуляции на клавиатуре ввода пин-кода и суммы. На отрезке времени 21:02:33 извлекает из АТМ банковскую карту и уходит в помещение магазина, расположенного справа от входа в здание банка (л.д.41-43).

Протоколом от 10 октября 2022 года осмотра места происшествия с фото-таблицей, объектом осмотра которого является здание отделения банка ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. При входе в здание расположена зона по самообслуживанию, где слева от входа расположены три банкомата, слева на право: банкомат под ..., далее банкомат ..., далее банкомат .... Прямо от входа расположен зал по обслуживанию клиентов, справа от входа расположен вход в магазин «Монетка» (л.д. 66-70).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Шияна С.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что подтверждается показаниями самого подсудимого Шияна С.С., показаниями потерпевшей Г., а также письменными доказательствами, а именно: сообщением о преступлении, протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку ее показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении Шияна С.С., оснований для его оговора судом не установлено. Сам Шиян С.С. вину в совершении преступления признал полностью. Суд считает, что ущерб, причиненный Г. является значительным, о чем сама потерпевшая указала в своих показаниях, а именно, что кроме пенсии другого дохода она не имеет, иных денежных накоплений у нее нет, и Шияном С.С. данное обстоятельство не было оспорено.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Шияну С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Шияна С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Шиян С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шияна С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шияна С.С. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Шияну С.С. может быть назначено без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Шияном С.С. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Шияном С.С. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

По делу заявлен гражданский иск Г. в сумме 40 500 рублей (л.д. 59), который подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Шияна С.С. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шияна С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шияна С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Горнозаводского городского округа, если это не связано с его трудовой деятельностью без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, загладить потерпевшей вред, причиненный преступлением не позднее 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая действует до вступления приговора в законную силу. Освободить Шияна С.С. из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шияна С. С.ча в пользу Г. материальный ущерб в сумме 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Шияна С. С.ча в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 5 175 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос по уголовному делу ... по счету и карте на имя Г., содержащейся на 3 листах формата А-4, DVD-R–диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      (подпись)      М.В.Анхимович

Копия верна. Судья