Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1463/2021 от 14.10.2021

59RS0**-64

копия

дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** 12 ноября 2021 года

Судья ****вого суда ФИО3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя юридического лица ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда **** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голт»,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда **** от дата общество с ограниченной ответственностью «Голт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО1 обратился в ****вой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что о вынесении постановления ему стало известно лишь после получения уведомления суда о направлении вступившего в законную силу копии постановления и в дальнейшем получении копии постановления только дата.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде законный представитель юридического лица ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кировского районного суда **** от дата была направлена заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, дата (л.д.44). Согласно почтовому конверту и сведений с официального сайта «Почта России» почтовое отправление вернулось в адрес Кировского районного суда **** в связи с истечением срока хранения дата (л.д.46).

В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление судьи районного суда от дата вступило в законную силу. Жалоба на постановление судьи Кировского районного суда **** от дата, подписанная ФИО2 и возвращенная в виду отсутствия у нее полномочий на ее подачу и подписание, была направлена заказной почтовой корреспонденцией дата.

Законным представителем юридического лица ФИО1 жалоба на постановление судьи Кировского районного суда **** от дата была подана в ****вой суд через Кировский районный суд ****, согласно входящего штампа дата, сдана в почтовое отделение дата, т.е. подана с пропуском установленного законом срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей районного суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации законным представителем юридического лица ФИО1 права на обжалование постановления, копия которого в установленном порядке направлена заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (л.д.18-28).

В данном случае, обстоятельств, свидетельствующих о том, что законный представитель юридического лица ФИО1 был лишен возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока - до дата включительно, по материалам дела не установлено, заявителем в ходатайстве не указано.

Обстоятельства того, что о вынесении постановления законному представителю стало известно лишь после получения уведомления суда о направлении вступившего в законную силу копии постановления и в дальнейшем получении копии постановления только дата, как на то указано в жалобе, не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда.

В связи с изложенным ходатайство законного представителя юридического лица ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда **** от дата, удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда **** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить законному представителю ФИО1 без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Кировский районный суд ****.

Судья – подпись ФИО3

Копия верна. Судья - ФИО3