Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2019 ~ М-1081/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1184/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                         город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истца Устенко Ю.В., в отсутствие ответчика Мальцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устенко Юрия Валерьевича к Мальцеву Евгению Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

26.03.2019 года Мальцев Е.А. публично оскорбил при выполнении должностных обязанностей и угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции Устенко Ю.В., унижая его честь и достоинство как представителя власти и гражданина.

Дело инициировано иском Устенко Ю.В., просившего взыскать с Мальцева Е.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

В судебном заседании Устенко Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мальцев Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, отбывающий срок наказания по приговору суда в исправительном учреждении, в суд не доставлен, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

?Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

?Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11.06.2019 года Мальцев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Суд квалифицировал действия Мальцева Е.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, 26.03.2019 года около 08 час. 50 мин. Мальцев Е.А. открыто демонстрируя топор, держа его в руках над головой и замахиваясь им сверху вниз, высказывал угрозу применения насилия: «Не подходи, а то зарублю» в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району Устенко Ю.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данная угроза воспринималась последним реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления. Таким образом, факт противоправных действий ответчика в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлен вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 4-9).

Устенко Ю.В. проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району с 10.10.2017 года по настоящее время, что также установлено указанным выше приговором (л.д. 4-9).

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 15 000 руб., указав, что испытывал нравственные страдания как представитель власти от того, что ответчик открыто демонстрируя топор, высказывал в его адрес угрозу применения насилия, которая воспринималась им реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления, кроме того нецензурно выражался в адрес заявителя без каких-либо на то оснований, данные действия унизили его честь и достоинство, оскорбили как сотрудника внутренних дел и гражданина.

?Разрешая заявленные требования по существу, суд с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в сумме 15 000 руб., и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Устенко Юрия Валерьевича к Мальцеву Евгению Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в пользу Устенко Юрия Валерьевича в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Мальцева Евгения Александровича в доход бюджета муниципального образования Валуйский городской округ Белгородской области государственную пошлину в размере в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение суда принято в окончательной форме «01» октября 2019 года.

Судья: