Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 21.11.2023

    Председательствующий по делу                                                                              Дело № 11-78/2023

Мировой судья судебного участка № 11                                              УИД 75MS0016-01-2023-007002-30

    Черновского судебного района города Читы

    Баева Е.Е.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

    18 декабря 2023 года                г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа и взыскании с Гриненко В.П. суммы задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»

на определение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к Гриненко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агентство судебного взыскания» Богомолов М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы с заявлением о взыскании с Гриненко В.П. задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено, поскольку как ссылается суд первой инстанции, заявитель не указал адрес места жительства должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель «ООО «Агентство судебного взыскания» обратился с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения мирового судьи, возвращении мировому судье дела для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья, отказывая ООО «Агентство судебного взыскания» в удовлетворении заявления о выдачи судебного приказа и возвращая ему заявление, ссылается на то обстоятельство, что заявителем указан адрес: <адрес>, без точного адреса места жительства Гриненко В.П.

Таким образом возвращая заявление суд первой инстанции исходил их того, что адрес Гриненко В.П. указан без номера квартиры.

С данными доводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что должник Гриненко В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, точный адрес должника указан в договоре займа заключенным между ООО МФК «Саммит» и Гриненко В.П.: <адрес>.

Кроме того, мировой судья не лишён возможности запросить из соответствующих органов сведения о месте регистрации ответчика.

С учетом изложенного, мировым судьёй при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на рассмотрение указанного вопроса, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

        Судья                                М.А. Епифанцева

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.