Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2022 от 02.02.2022

Дело № 13-8/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Харовск                                                                                      11 февраля 2022 года

         Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева Виктора Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

             Николаев В.В. обратился в Харовский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что по решению Харовского районного суда по гражданскому делу по иску к Мартюкову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств, вступившему в законную силу, судом был выдан исполнительный лист. В дальнейшем исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов для исполнения. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, по которому производились взыскания. Далее взыскания прекратились и при обращении в отдел судебных приставов Николаев В.В. получил ответ, что имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

    Впоследствии исполнительный лист сотрудниками отдела судебных приставов был утрачен при неизвестных обстоятельствах. Исполнительный лист Николаеву В.Н. не возвращался, исполнительное производство отсутствует. Денежных средств с Мартюкова Н.Л. Николаев В.В. не получает. Решение суда не исполнено, поэтому Николаеву В.В. необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

    В судебном заседании заявитель Николаев В.В. доводы поддержал. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц Мартюкова Н.Л. и представителя отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому району.

     В судебное заседание заинтересованные лица Мартюков Н.Л. и представитель отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому району, извещенные надлежащим образом не явились, письменных заявлений, ходатайств суду не представили.

    На основании ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

    Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Харовскому и Сямженсокму районам находилось исполнительное производство Х. от Х. года в отношении должника Мартюкова Николая Леонидовича в пользу Николаева Виктора Васильевича, возбужденное на основании исполнительного листа № 13-27/2009 от Х.. выданного Харовским районным судом в сумме 50 000, 00 руб. Ипсолнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника Мартюкова Н.Л. имущества, на которое может быть обращено взыскание, по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Широковой А.Н. от Х.. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, на исполнения не предъявлялся и утрачен при пересылке.

Как следует из материалов дела определением Харовского районного суда от Х.. между Николаевым В.В. и Мартюковым Н.Л. было заключено мировое соглашение, из которого следует, что Мартюков Н.Л. обязуется в срок до Х.. Николаеву В.В. вернуть денежные средства в размере 50 000,00 руб.

Данные о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения, в результате его неисполнения отсутствуют.

Из материалов дела № 13-27/2009 от Х.. известно, что Харовским районным судом Вологодской области Х.. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Мартюкова Н.Л. в пользу Николаева В.В. задолженности в сумме 50 000,00 руб., который был утерян.

Согласно информации отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам по Вологодской области от Х. место нахождения исполнительного листа, выданного на основании решения суда установить не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд находит требования Николаева Виктора Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Николаева В.В. к Мартюкову Н.Л. о взыскании денежных средств в размере 50 000,00 руб.

             Руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Николаева Виктора Васильевича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по материалам дела № 13-27/2009 по иску Николаева Виктора Васильевича к Мартюкову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

             На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Харовского районного суда                                                   М.И. Учагина