Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2020 от 28.04.2020

Материал №13-27/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2020 года                                      п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Платан» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве мотивируя тем, что судом по гражданскому делу №2-163/2018 в пользу АО «Россельхозбанк» с Бурлыкова Е.Н. и Бадма-Халгаева А.О. взыскана задолженность по Соглашению № от 18.10.2013. 26 декабря 2019 года между ООО «Платан» (далее Общество) и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу.

Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №2-163/2018, а именно АО «Россельхозбанк» заменить на ООО «Платан».

Представитель ООО «Платан» в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Бурлыков Е.Н., Бадма-Халгаев А.О. и представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явились, о рассмотрении заявления извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-163/2018, решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12.04.2018 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Бурлыкову Е.Н. и Бадма-Халгаеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, с Бурлыкова Е. Н. и Бадма-Халгаева А. О. солидарно взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 18.10.2013 за период с 08.02.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195299,84 рублей. Взыскана с Бурлыкова Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 18.10.2013 по состоянию на 20.10.2017 в сумме 428720,32 рублей. Взысканы с Бурлыкова Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7487,20 рублей, и с Бадма-Халгаева А.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1953 рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу и АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист о взыскании с Бурлыкова Е.Н. и Бадма-Халгаева А.О. задолженности по Соглашению № от 18.10.2013.

В дальнейшем, согласно договору уступки прав (требований) №007-32-28/385-2019 от 26.12.2019 АО «Россельхозбанк» передал все права требования по указанному кредитному договору - ООО «Платан».

Сведений о том, что вышеуказанный договор уступки прав (требований) оспорен, признан недействительным, расторгнут, не имеется. Запрет на уступку прав (требований) кредитным договором, иными соглашениями не установлен.

Кроме того, взыскание задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства не относится к числу банковских операций, поэтому не требует специальной лицензии на ее осуществление и не нарушает права физического лица - должников. Статус взыскателя в данном случае не имеет существенного значения для должника по кредитному договору. Решением суда порождены новые правоотношения взыскателя и должника, а обязательство перешло из кредитного, на которое ранее распространялись специальные условия договора и закона, в обычное финансовое обязательство, вытекающее из предписания суда о взыскании денежных средств, на которое распространяются иные нормы закона.

Таким образом, для перехода к другому лицу прав кредитора в данном случае не требуется согласие должника.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих проведению процессуального правопреемства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование о процессуальном правопреемстве следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия №2-163/2018 от 12.04.2018 на основании договора уступки прав (требований) №007-32-28/385-2019 от 26.12.2019 с взыскателя АО «Россельхозбанк» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Платан».

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                          Манджиев С.А.