Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-983/2023 от 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи    Дубченко С.В.

        с участием государственного обвинителя        ФИО6

    защитника адвоката    ФИО7

        подсудимой         Короткевич А.А.

        при секретаре    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

КОРОТКЕВИЧ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Короткевич А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 50 мин Короткевич А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 мин Короткевич А.А., находясь в комнате указанной квартиры, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета: кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла ФИО3 не более трех ударов указанным кухонным ножом в область туловища слева, причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на груди слева в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полость, с ранением левого легкого, левого купола диафрагмы и поперечно-ободочной кишки, с развитием гемопневмотракса слева, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны на левом плече в нижней трети, которая его здоровью вред не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая Короткевич А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, показала, что вернувшись из гостей, вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя в комнате обнаружила мужчину по прозвищу «малой». Она была выпившая, решила его напугать, так как тот ранее приставал к ее знакомой. Взяла из кухонного шкафа нож и нанесла мужчине несколько ударов ножом: в плечо, в левый и правый бока. По пальцам его не била. Компенсировала потерпевшему моральный вред в размере <данные изъяты>, принесла извинения.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимой, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру ФИО4, чтобы занять денег на сигареты. В квартире никого не было. Когда собирался выходить, пришла Короткевич А.А. в состоянии опьянения, спросила, что он тут делает. Он понял, что ошибся квартирой. Короткевич стала предъявлять ему претензии, что он когда-то домогался какой-то девушки. Между ними возник скандал. Свидетель №1 пытался их успокоить, стоял межу ними. Короткевич достала из кухонного шкафа стальной нож и стала замахиваться на него. Он пытался сдержать ее, схватившись за лезвие ножа правой рукой, поранил ладонь. Около 19 ч Короткевич нанесла ему удар ножом в левое предплечье, два удара ножом в туловище слева. Был госпитализирован в ОКБ № г. Тюмени. Претензий к ней не имеет, моральный и физический вред возмещены, принесены извинения (л.д. 83-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда зашел в комнату, увидел Короткевич А.А., которая сильно ругалась с мужчиной по имени ФИО3. Он попытался успокоить ее, стоял к ней спиной. Короткевич А.А. наносила мужчине удары. В какой-то момент он увидел у Короткевич кухонный нож. ФИО3 схватил нож рукой, но та выдернула его. Он сказал ФИО3 уходить, сам лег спать, Короткевич пошла к соседу дальше распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что в состоянии опьянения нанесла ФИО3 несколько ударов ножом (л.д. 57-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч к ней в квартиру постучался ФИО3, попросил бинты, показал рану. Она вызвала скорую помощь (л.д. 76-79).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация, поступившая в 19 ч 12 мин на телефон «02», о причинении ФИО3 ножевого ранения (л. д. 8).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л. д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со склада личных вещей больных ГБУЗ ТО «ОКБ №» г. Тюмени изъята куртка темного цвета, принадлежащая ФИО3, с пятнами бурого цвета, с повреждениями в виде порезов ткани (л.д. 15-22), которая осмотрена (л.д. 105-111), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).

В ходе осмотра места происшествия: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место причинения телесных повреждений ФИО3, изъят нож со стальной рукояткой, упакован, опечатан (л.д. 34-41), осмотрен (л.д. 105-111), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).

При предъявлении предмета для опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 уверенно опознал металлический нож, которым Короткевич А.А. нанесла ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч по адресу: <адрес> (л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана на груди слева в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полость, с ранением левого легкого, левого купола диафрагмы и поперечно-ободочной кишки, с развитием гемопневмотракса слева, возникла от воздействия колюще-режущего предмета (орудия), причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; рана на левом плече в нижней трети вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л. д. 29-31).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация ее действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

Характер действий подсудимой по отношению к потерпевшему свидетельствует о наличии у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация ударов в жизненно важный орган - грудь, сила удара и глубина раны подтверждают, что подсудимая осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого.

Фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимой на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Показания Короткевич А.А. последовательны, согласуются между собой, показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из описания деяния рану на первом пальце правой кисти, как излишне вмененную. Указанное повреждение возникло от самостоятельных действий потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Короткевич А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, кухонным ножом, который был изъят и опознан ФИО3

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Короткевич А.А. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Короткевич А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 140); от соседей представлены положительные характеристики, трудолюбива, дружелюбна (л.д. 141, 142); за время работы у <данные изъяты> зарекомендовала себя положительно (л.д. 143); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 134, 135).

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 56); принесение извинений потерпевшему, компенсацию морального вреда; состояние здоровья подсудимой (л.д. 145) и ее близких родственников (<данные изъяты>), оказание последней помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие благодарностей с места работы у суда не имеется, так как оно документально не подтверждено.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить Короткевич А.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Короткевич А.А. не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, достижения целей уголовного наказания и личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРОТКЕВИЧ АНАСТАСИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткевич А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденную Короткевич А.А. возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Короткевич А.А., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку темного цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3 Конверт с двумя ножами, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - вернуть осужденной Короткевич А.А. Конверт с ножом со стальной рукояткой, конверт со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                               С.В. Дубченко