Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-759/2023 от 22.05.2023

№ 12-759/2023

24RS0048-01-2023-006101-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                23 июня 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Саломатова Геннадия Андреевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от 05.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Саломатова Геннадия Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатов Г.А. привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

С вышеуказанным постановлением Саломатов Г.А. не согласился и подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как разъяснено постановлением Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона вменяемого Саломатову Г.А. правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия, а именно: не привел земли, использования которых привело к порче плодородного слоя в состояние, пригодной для их использования в соответствии с разрешенным использованием, и не выполнил работы по рекультивации таких земель или земельных участков.

Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место жительства Саломатова Г.А.

Как усматривается из материалов дела, Саломатов Г.А. проживает по адресу: <адрес> то есть на территории Емельяновского района Красноярского края.

Довод жалобы Саломатова Г.А. о не проживании по месту регистрации, судом не принимается, доказательств данным обстоятельствам заявителем не представлено.

В этой связи жалоба подлежит направлению в Емельяновский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Саломатова Геннадия Андреевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Саломатова Геннадия Андреевича, направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                            И.С. Жихарева