Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 26.04.2022

к делу №

01RS0№-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» сентября    2022 года                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайскийрайонный суд Республики Адыгея

в составе: председательствующего                                                  Одинцова В.В.,

при секретаре                                                                                          ФИО5,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого                                                                                       ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 31.07.1991 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> г.ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. «А», образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по координатам 44.765607 с.ш. 38.203156 в.д. возле <адрес>, действуя умышленно, согласно полученных от неустановленного следствием лица координат, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 8,971 грамм, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относящееся к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 3,33 грамма, которые оставил хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вплоть до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут и принудительного изъятия в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, прибыл в <адрес> Республики Адыгея, чем совершил незаконную перевозку наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь возле здания № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом синего цвета, содержащим вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон» включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства») общей массой 8,971 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

Далее, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного возле кладбища по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в салоне автомобиле «Нисан Примьера» государственный регистрационный знак О 973 ТО 123 регион находящегося в пользовании ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства») общей массой 3,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства») массой 0,664 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

    Подсудимый ФИО7 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, и пояснил суду, что примерно с 2014 года он систематически употребляет наркотические средства, а именно «мефедрон» и «метилэфедрон», которые он периодически приобретал путем подбора «тайниковых закладок».

Так в начале марта 2022 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Вместе с тем, он решил приобрести два вида наркотиков. Он посчитал, что если будет периодически приобретать наркотики, в один момент его супруга может догадаться о том, что он употребляет наркотики, в связи с чем, он решил приобрести сразу несколько доз наркотиков и спрятать их дома либо носить при себе, и в нужный момент брать необходимую ему дозу. Кроме того, он решил приобрести сразу несколько доз наркотиков, так как не хотел рисковать каждый день и приобретать малыми дозами, так как в таком случае вероятность того, что его могут поймать, была выше.

Так, он через свой мобильный телефон марки «Редми», зашел на интернет площадку «Гидра», где вышел на администратора магазина «Кибер Панк», который занимался сбытом наркотических средств синтетического происхождения. После этого, он заказал у данного администратора наркотические средства, а именно «метилэфедрона» и «мефедрона». После совершения оплаты путем перевода денежных средств, точную сумму не помнит, администратор магазина прислал ему место закладки с координатами. После этого, примерно в середине марта, согласно полученных координат, он прибыл в <адрес> и подобрал приобретенный им наркотик, после чего приехал домой. По пути домой, точно не помнит где, он поделил указанные наркотики на несколько пакетиков.

Спустя несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ он взял 10 свертков с ранее приобретённым вышеуказанным наркотическим средством и для конспирации облепил их пластилином белого цвета, чтобы его жена не догадалась, что это наркотик и положил их в карман надетой на нём куртки, для личного употребления. Он взял указанное количество наркотических средств, так как не хотел их оставлять дома, и боялся, что их могут найти родители, которые с ним проживают. Кроме того, он взял два пакетика с остатком наркотика «мефедрон» для его употребления в пути, один из которых он спрятал в пачке сигарет, а второй в пепельнице его автомобиля «Нисан Примьера» гос. номер № регион.

В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на указанном автомобиле вместе с Свидетель №1 выехали из <адрес> в <адрес>, так как ей надо было посетить врача. После этого они направились в <адрес>, где находились весь день. На обратном пути, проехав пгт. Энем он повернул в сторону <адрес>, где не доезжая до жилой местности, свернул с дороги, так как его жена попросила сделать остановку. Припарковавшись на территории кладбища, они оба сходили по очереди в туалет, после чего сели в машину и собрались выезжать, однако в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней в гражданской одежде и подошли к ним. Далее они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, однако он не предоставил каких-либо документов, так как растерялся, в связи с тем, что в его машине находились наркотические средства. Обратившиеся к нему сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам они его заподозрили в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что он стал еще сильнее нервничать. На поставленные перед ним вопросы, что он делает в данной местности, откуда он идет и куда направляется, он ничего внятного ответить не смог, так как сильно нервничал.

Сотрудники полиции сразу обратили внимание на его сильно испуганное состояние, в связи с чем ими было решено провести его досмотр, о чем ему было сообщено. После установления его личности, на место подъехали еще двое других сотрудников полиции, также одетых в гражданскую форму одежды, один из которых на данное место привез двух ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых. В этот момент его супруга уже вышла из машины и стояла рядом с ним, также находясь в испуганном состоянии, не понимая, что случилось. В дальнейшем, догадываясь о его пристрастии употребления наркотических средств, она начала его спрашивать совершил ли он что-то противозаконное, однако он ей ничего не ответил.

По прибытию понятых на место, был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему, а также двум понятым, были разъяснены их права, также ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что в присутствии понятых, он не стал что-либо отвечать, так как сильно был испуган. После чего один из сотрудников полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, он обнаружил пакет с вышеуказанными слепками из пластилина с наркотическим средством «метилэфедрон» в количестве 10 штук. Достав данные слепки из пакета и выложив их на капот его автомобиля, сотрудник полиции раскрыл один из слепков и продемонстрировал находящийся внутри полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, после чего задал ему вопрос, что за вещество находится в данном пакетике, а также других слепках, на что он пояснил всем присутствующим, что в данных свертках находится наркотическое средство «метилэфедрон».

Далее сотрудник полиции, пересчитав общее количество слепков и осуществив фотофиксацию, упаковал их в полиэтиленовый пакет, после чего обмотав горловину пакета белой нитью, заклеил концы нити бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он, понятые и сами сотрудники полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми» красного цвета в чехле черного цвета, который лежал в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк. Затем указанный телефон был выключен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью концы нити заклеены бумажной биркой № с пояснительным текстом, на котором он, понятые и сами сотрудники полиции поставили свои подписи.

На этом личный досмотр был окончен и после росписи в протоколе досмотра, сотрудниками полиции было принято решение о производстве осмотра его автомобиля, о чем ему они и сообщили, на что он дал свое согласие. Так как он был испуган, он забыл о наличии в его автомобиле двух пакетиков наркотического средства и свертка с «гашишным маслом», которые он хранил с целью личного употребления. В ходе непосредственного осмотра в салоне его автомобиля, между передними сидениями, был обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе красно-белого цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий его супруге. Указанный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники полиции перевязали ниткой белого цвета, свободные концы нитки склеили бумажной биркой №.

При дальнейшем осмотре салона его автомобиля была обнаружена пачка сигарет «Мальборо», при раскрытии которой внутри сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «метилэфедрон», а также обычную сигарету. Данная пачка с содержимым внутри была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, концы нитки склеили бумажной биркой №.

В пепельнице, рядом с коробкой передач, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, также с наркотическим средством «мефедрон», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой № на котором также все расписались. Также в этой же пепельнице был обнаружен сверток обклеенный липкой лентой с находящимся внутри капсулой с жидкостью, а именно «гашишным маслом», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет опечатанный бумажной биркой № на котором также расписались все участники осмотра.

В дверном проеме был обнаружен принадлежащий ему кошелёк, из которого сотрудник полиции достал принадлежащие ему две банковские карты, оформленные на его имя, которые также были изъяты и опечатаны биркой №.

По окончанию указанного осмотра, один из сотрудников полиции предложил ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование, так как факт употребления наркотиков сразу же признал.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в пгт. Энем, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился.

Так вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, также приглашенным с улицы, они на автомобиле приехали в <адрес>. Подъехав к участку местности, расположенному вблизи кладбища, напротив <адрес>, они увидели двух сотрудников полиции в гражданской форме одежды и ранее незнакомого им мужчину, который представился как ФИО1. Также с ним находилась молодая девушка, как он понял это была жена ФИО1

Находясь в вышеуказанном месте, один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО1 был заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что они полагают, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем заявили о необходимости проведения его личного досмотра.

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и подлежащие изъятию, если таковые при себе у него имеются, на что ФИО1 ничего не ответил. При этом последний вел себя взволновано.

Приступив к личному досмотру ФИО1, в левом наружном кармане зимней куртки, надетой на нём, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 10 (десять) слепков из пластилина белого цвета. При вскрытии сотрудником полиции одного из обнаруженных слепков, внутри слепка был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил сам ФИО1, внутри указанных слепков находились наркотические средства, однако какие именно, он уже в настоящее время не помнит.

Указанные слепки в количестве 9 (девяти) штук, а также развернутый один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженным при вскрытии одного из слепков были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нити склеены бумажной биркой №, с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой, досматриваемое лицо и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Также в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсов, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован в пакет с бумажной биркой №.

Далее с участием Свидетель №1 был проведен осмотр автомобиля «Ниссан Примера», гос. номер не помню, находившегося на гравийной дороге, ведущей к кладбищу со стороны <адрес> в <адрес>, которым как им стало известно, управлял Свидетель №1 В салоне данного автомобиля сотрудниками полиции в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой №, с подписями участвующих лиц.

Также в отсеке, расположенном под автомагнитолой, сотрудником полиции была обнаружена пачка из под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находились полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и одна сигарета. Указанная пачка из под сигарет с веществом, а также сигаретой была изъята и опечатана биркой №, на которой также все участвующие лица расписались.

При изъятии вышеуказанных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся внутри обнаруженной пачки из под сигарет, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления.

В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, в пепельнице, расположенной рядом с коробкой передач был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, аналогичным способом, упакован и опечатан биркой №, с подписями всех присутствующих лиц. Также в данной пепельнице был обнаружен сверток, обмотанной прозрачной липкой лентой, который также был изъят и опечатан биркой №. ФИО1 также пояснил, что изъятые вещества являются наркотиками и он хранил их для личного употребления.

Кроме того, в проеме двери, расположенной с водительской стороны, был обнаружен мужской кошелек, внутри которого были обнаружены две банковские карты «Сбербанк России», на имя ФИО1, которые были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный биркой №.

В ходе производства указанных действий, ФИО1 сообщил о том, что у него ещё есть наркотические средства и он хранит их у себя дома в <адрес>, точный адрес не помнит, которые он желает выдать сотрудникам полиции.

По окончанию проведения осмотра ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался проходить освидетельствование, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств и сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он и второй понятой также расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь неподалеку от отдела полиции, расположенного в пгт. Энем, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал с ним на автомобиле в <адрес> Республики Адыгея.

Подъехав к участку местности, расположенному вблизи кладбища, напротив <адрес>, они увидели двух сотрудников полиции в гражданской форме одежды и ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1. Также на указанном месте находилась женщина, которая представилась как Свидетель №1.

Далее один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО1 был заподозрен в нахождении в состоянии наркотического опьянения и что они предполагают, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем заявили о необходимости проведения его личного досмотра.

Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и подлежащие изъятию, если таковые при себе у него имеются, на что ФИО1 что-либо не ответил.

Далее один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане зимней куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 10 (десять) слепков из пластилина белого цвета. При вскрытии сотрудником полиции одного из обнаруженных слепков, внутри слепка был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил сам ФИО1, внутри указанных слепков находились наркотические средства, однако какие именно, он уже в настоящее время не помнит. Указанные слепки в количестве 9 (девяти) штук, а также один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженным при вскрытии одного из слепков были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нити склеены бумажной биркой №, с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой, досматриваемое лицо и сотрудники полиции поставили свои подписи.

В ходе дальнейшего личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсов, сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован в пакет с бумажной биркой №.

Далее с участием Свидетель №1 был проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи кладбища в <адрес>.

Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены их права, предусмотренные действующим законодательством. Также права и обязанности были разъяснены им в качестве понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 открыл двери автомобиля «Ниссан Примера», гос. номер не помнит, находившегося на гравийной дороге, ведущей к кладбищу со стороны <адрес> в <адрес>.

В салоне данного автомобиля сотрудниками полиции в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой №, с подписями участвующих лиц.

В ходе дальнейшего осмотра салона автомобиля, в отсеке, расположенном под автомагнитолой, сотрудником полиции была обнаружена пачка из под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находились полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и одна сигарета. Указанная пачка из под сигарет с веществом, а также сигаретой была изъята и опечатана биркой №, на которой также все участвующие лица расписались.

При изъятии вышеуказанных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся внутри обнаруженной пачки из под сигарет, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления.

В пепельнице, расположенной рядом с коробкой передач был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, аналогичным способом, упакован и опечатан биркой №, с подписями всех присутствующих лиц. Также в данной пепельнице был обнаружен сверток, обмотанной прозрачной липкой лентой, который также был изъят и опечатан биркой №. ФИО1 также пояснил, что изъятые вещества являются наркотиками и он хранил их для личного употребления.

В проеме двери, расположенной с водительской стороны, был обнаружен мужской кошелек, внутри которого были обнаружены две банковские карты «Сбербанк России», на имя ФИО1, которые были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный биркой №.

Добавил, что в ходе производства указанных действий, ФИО1 сообщил о том, что у него ещё есть наркотические средства и он хранит их у себя дома в <адрес>, точный адрес не помнит, которые он желает выдать сотрудникам полиции.

Иных предметов и веществ, подлежащих изъятию, в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было и на этом осмотр был окончен.

По окончанию проведения указанного осмотра, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался проходить освидетельствование, о чем сделал соответствующую отметку в направлении на освидетельствование.

/л.д. 46-47/

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она попросила своего супруга - ФИО1 отвезти её в <адрес> на прием к врачу, на что он согласился и в указанное время они выехали из <адрес> в сторону <адрес>. По прибытию, она находилась у врача примерно до 14 часов. После этого, они выехали из <адрес> и направились домой, однако по пути следования, ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить в <адрес> по работе. ФИО1 является торговым представителем ООО «Пино», занимающимся продажей пива и он часто ездит по <адрес>, представляя интересы предприятия. По пути следования из <адрес> в <адрес>, они совершали одну остановку на заправке, точно не помнит какой.

Доехав до <адрес>, время было уже около 18 часов, ФИО1 ездил по <адрес> и заходил в разные магазины, в основном занимающихся продажей пива.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 на принадлежащем их семье автомобиле марки «Ниссан Примера» с грз «О973ТО123», под управлением ФИО1 выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес>.

Двигаясь в направлении <адрес>, проехав пгт. Энем, она попросила сделать остановку, на что ФИО1 повернул в сторону <адрес>, где не доезжая до жилой местности, свернул с дороги и припарковался на территории кладбища. Далее они оба сходили по очереди в туалет, после чего сели в машину и собрались выезжать, однако в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней в гражданской одежде и подошли к ним.

Далее они представились сотрудниками наркоконтроля и попросили предъявить документы удостоверяющие их личности. Она заметила, что ФИО1 растерялся, однако на тот момент не придала этому значения. Обратившиеся к ним сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам они заподозрили её мужа в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Она не понимала, о чем идет речь, так как была убеждена, что ФИО1 какой-либо незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, не занимается. В последующем сотрудники полиции предупредили их о том, что скоро будут приглашены понятые и будет производиться личный досмотр моего мужа.

Так, спустя некоторое время, по прибытию понятых на место, был проведен личный досмотр ФИО1, однако в данном действии она не принимала участие. Во время производства личного досмотра мужа, она находилась в салоне автомобиля, а ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми находились на улице. Так как личный досмотр ФИО1 проводился на улице, в темное время суток и в неосвещаемом месте, она не видела, что было изъято у моего мужа. По окончанию личного досмотра ФИО1 и выйдя из машины, ей стало известно о том, что у него в кармане обнаружены 10 свертков, облепленных пластилином в которых находились наркотические средства, какого вида ей неизвестно. В ходе разговора с мужем, он ей признался, что в начале марта 2022 года он приобрел наркотические средства, так как вновь стал их употреблять. О каких-либо намерениях сбыта наркотических средств ФИО1 не говорил. Также находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции сообщил, что в их доме, то есть в <адрес>, он также хранит наркотические средства и желает их добровольно выдать, так как хочет избавиться от зависимости и прекратить употребление наркотиков.

В связи с заявлением ФИО1, сотрудники полиции предупредили их о том, что ими будет проведен осмотр их дома по окончанию мероприятий в <адрес>.

Далее сотрудники полиции разъяснили им, что им необходимо произвести осмотр их автомобиля, на что она была согласна, так как была уверена, что в машине ничего запрещенного нет.

Вместе с тем, в ходе осмотра салона их автомобиля, между передними сидениями, был обнаружен мобильный телефон «Айфон» в корпусе красно-белого цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ей. Указанный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники полиции перевязали ниткой белого цвета, свободные концы нитки склеили бумажной биркой №, на которой поставили свои подписи понятые, её муж и она.

При дальнейшем осмотре салона автомобиля была обнаружена пачка сигарет «Мальборо», при раскрытии которой внутри, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, а также обычную сигарету. Данная пачка с содержимым внутри была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, концы нитки склеили бумажной биркой № с пояснительным текстом, заверенной подписями всех участвующих лиц.

Далее, в пепельнице, рядом с коробкой передач, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, также с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой № на котором также все расписались.

В этой же пепельнице был обнаружен сверток, обклеенный липкой лентой с находящимся внутри капсулой с жидкостью, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет опечатанный бумажной биркой № на котором также расписались все участники осмотра. В дверном проеме был обнаружен принадлежащий ФИО1 кошелёк, из которого сотрудник полиции достал принадлежащие ему две банковские карты, оформленные на его имя, которые также были изъяты и опечатаны биркой №.

По окончанию осмотра, они были доставлены в отделение полиции, расположенное в пгт. Энем, где они были опрошены. После чего сотрудниками полиции было приято решение провести осмотр их дома с участием её мужа. В этой связи она осталась в отделении полиции, а ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>.

По возвращению ФИО1 и сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проведенного в их доме осмотра, изъяты наркотические средства, однако в каком количестве ей неизвестно.

ФИО1 ранее был судим за употребление наркотиков и отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению, между ними был разговор на тему употребления наркотиков, на что ФИО1 сказал, что больше не употребляет их и обещал не связываться больше с наркотиками.

Доход ФИО1 составляет около 45 000 рублей в месяц. Иных доходов у него нет. Какие-либо денежные средства у ФИО1, помимо зарплаты она не замечала.

/л.д. 48-51/

Протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 10 (десять) полимерных пакетиков c застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом синего цвета внутри и мобильный телефон «Redmi» в корпусе красного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№.

            /л.д. 8-12/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен салон автомобиля «Нисан Примера» государственный регистрационный знак О 973 ТО 123 регион, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; конструкция представляющая емкость из стекла и металла с надписью на боковой поверхности «FRIENDLI FARMS» с маслянистой жидкостью темно-желтого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится фрагмент металлической фольги со следами маслянистой жидкости темно-желтого цвета; коробка от сигарет «Marlboro», обертка сигареты с фильтром, бумажный сверток с растительной смесью коричневого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

            /л.д. 17-22/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:

- 10 (десять) полимерных пакетиков c застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом синего цвета внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в Пакет №;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе красного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в Пакет №;

- прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованный в Пакет №;

- конструкция представляющая емкость из стекла и металла с надписью на боковой поверхности «FRIENDLI FARMS» с маслянистой жидкостью темно-желтого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится фрагмент металлической фольги со следами маслянистой жидкости темно-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованные в Пакет №;

- коробка от сигарет «Marlboro», обертка сигареты с фильтром, бумажный сверток с растительной смесью коричневого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованные в Пакет №.

            /л.д. 52-59/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразные вещества синего цвета, находящиеся в десяти прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», из свертков облепленных пластилиноподобной массой белого цвета, из пакета №, общей массой на момент поступления на данное исследование 8,971 г, представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

            /л.д. 70-74/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества и растительная смесь, представленные по материалам проверки КУСП3576 от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- порошкообразные вещества в пакетиках (пакеты № и №З) - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён).

Масса представленного наркотического средства составляет: в пакете №,193 г, в пакете №,137 г.

- маслянистое вещество в ёмкости (пакет №) - маслом каннабиса (гашишным маслом) относится к наркотическим средствам (Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён);

Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,664 г.

            /л.д. 86-91/

Суд считает, что вина ФИО7, в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетелей так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Объективность выводов проведенных по дел экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

          При назначении наказания ФИО7, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное тяжкое преступление. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и совершенно при наличии в его действиях опасного рецидива. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, а именно то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья его отца – согласно справке МСЭ-2014 № ФИО9 является инвали<адрес> группы по зрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 63 УК РФ подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 место отбывания наказания в колонии строго режима.

Кроме того, как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, в связи с чем, не отбытую часть по предыдущему приговору суда согласно ч.1 ст.70 УК РФ, суд полагает необходимым полностью присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание: штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание     в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

       Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в ИК строго режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период, до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня взятия его под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - 10 (десять) полимерных пакетиков c застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом синего цвета внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в Пакет №;

- прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованный в Пакет №;

- конструкция представляющая емкость из стекла и металла с надписью на боковой поверхности «FRIENDLI FARMS» с маслянистой жидкостью темно-желтого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится фрагмент металлической фольги со следами маслянистой жидкости темно-желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованные в Пакет №;

- коробка от сигарет «Marlboro», обертка сигареты с фильтром, бумажный сверток с растительной смесью коричневого цвета и прозрачный пакет из полимерного материала c застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, упакованные в Пакет №, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе красного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в Пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть правообладателю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                В.В. Одинцов