Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-85/2024 (2-4669/2023;) от 11.07.2023

Дело № 2-85/2024 29 февраля 2024 года

УИД 29RS0024-01-2023-000950-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Хомятовой З. Н. к государственному бюджетному стационарному учреждению Архангельской области «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов», государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство,

установил:

Хомятова З.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению Архангельской области «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУ АО «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУ СОССЗН АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.10.2011 в ГБСУ АО «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов» скончалась ее двоюродная сестра по линии отца Кондакова Н.С. После ее смерти открылось наследственное дело, в которое вошло следующее имущество:

- квартира, расположенной по адресу: Нижегородская область, ...;

- квартира, расположенной по адресу: г. Архангельск, ...;

- денежные средства, находящиеся на счете <№> в ПАО «Сбербанк России» в размере 9 478 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете <№> в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 410 000 руб.

Истцом был пропущен срок для принятия наследства, поскольку факт отцовства Шорохова Н.В. был установлен только 1 ноября 2022 года. О наличии других наследников Хомятовой З.Н. не известно. В связи с чем просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открытого после смерти Кондаковой Н.С.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Сбербанк России», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Севрук М.В. (позже исключен из числа третьих лиц в связи со смертью), Вострова В.Н.

Истец Хомятова З.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № 2-2167/2024, находящегося в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска, по исковому заявлению Хомятовой З.Н. к Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области об установлении факта признания отцовства, возложении обязанности внести изменения в актовую запись либо оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с ее двойной неявкой в суд.

Ответчики ГБСУ АО «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ГБСУ СОССЗН АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительных причин неявки суду не сообщили, мнение по иску не высказали.

Третьи лица Вострова В.Н., МТУ Росимущеста по АО и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Вострова В.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания 19 и 29 февраля 2024 года истец Хомятова З.Н. в назначенное время не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла, об уважительности причин неявки суду не сообщено. В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказано. Ответчики на рассмотрении дела не настаивали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хомятовой З. Н. к государственному бюджетному стационарному учреждению Архангельской области «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов», государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      Е.А. Тарамаева