Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2176/2023 ~ М-1918/2023 от 06.07.2023

УИД 26RS0035-01-2023-002754-17

Дело № 2 – 2176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Михайловск                                                                                        29 августа 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием истца Рудь Н.Н., генерального директора Акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» Чашко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Рудь Николая Николаевича и генерального директора Акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Рудь Николая Николаевича к Акционерному обществу Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Рудь Н.Н. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Указал, что АО проектный институт «Ставрополькоммунпроект» и Некоммерческая организация Адвокатское бюро «Фин Юр», переименованное в последующем в Первое адвокатское бюро Ставропольского края в лице партнера бюро - адвоката Рудь Н.Н., заключили соглашения об оказании юридической помощи.

Согласно пункта 3.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО проектный институт «Ставрополькоммунпроект» выплачивает вознаграждение в общем размере 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 80 000 рублей, остаток задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Истец указал, что на неоплаченную сумму подлежит начислению проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20673,49 рублей.

Согласно пункту 3.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО проектный институт «Ставрополькоммунпроект» выплачивает вознаграждение в общем размере 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей. Остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

Истец указал, что на неоплаченную сумму подлежит начислению проценты по статье 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51091,09 рублей.

Согласно пункту 3.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО проектный институт «Ставрополькоммунпроект» выплачивает вознаграждение в общем размере 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

Истец указал, что на неоплаченную сумму подлежит начислению проценты по статье 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1652,05 рублей.

Всего истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по указанным соглашениям в размере 270 000 рублей, и процентов по статье 395 ГК РФ в размере 73 416,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности по соглашениям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответе на претензию сообщил, что оплатит задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено ответчику письмо о необходимости погашения задолженности.

Истец просил суд взыскать с АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» в пользу Рудь Н.Н. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673,49 рубля, за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 091,09 рубль, за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652,05 рубля.

В судебном заседании сторонами представлено подписанное мировое соглашение со следующими условиями:

1.    Стороны пришли к соглашению, что ответчик признает наличие задолженности: по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчиком подлежит оплате задолженность: по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также неустойка по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В части требований о взыскании с АО ПИ «СКП» в пользу адвоката Рудь Николая Николаевича неустойки по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673,49 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 49 копеек; взыскании с АО ПИ «СКП» в пользу адвоката Рудь Николая Николаевича неустойки по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 091,09 (двадцать одна тысяча девяносто один) рубль 09 копеек; взыскании с АО ПИ «СКП» в пользу адвоката Рудь Николая Николаевича неустойки по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652,05 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек истец отказывается от исковых требований.

По перечислению АО ПИ «СКП» денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, требования адвоката Рудь Н.Н. считаются погашенными.

2.    Адвокат Рудь Николай Николаевич, в целях обеспечения исполнения настоящего мирового соглашения обязуется выставить первичные бухгалтерские документы в адрес АО ПИ «СКП».

3.    Акционерное общество Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» признает наличие не исполненных перед адвокатом Рудь Николаем Николаевичем обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения и обязуется оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия оплаты по указанному соглашению, неустойки по статье 395 ГК РФ, предусмотренные пунктом 2 настоящего соглашения, подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика и не исключает применение штрафных санкций, предусмотренных законодательством в случае невыполнения обязательств.

5.    Последствия заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Государственная пошлина оплачивается истцом и ответчиком поровну, иные судебные издержки не взыскиваются.

В судебном заседании истец Рудь Н.Н., генеральный директор Акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» Чашко Ю.А., пояснили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, без какого-либо давления и понуждения. Условия мирового соглашения сторонам понятны, ответчик задолженность предъявленную ко взысканию за оказанные услуги признает, в срок исполнения обязательства (до ДД.ММ.ГГГГ) проведет оплату. Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения истцу с теми же требованиями к ответчику понятны. Стороны обязуются исполнять мировое соглашение добровольно. В отношении ответчика не ведутся процедуры банкротства, права третьих лиц представленным мировым соглашением не нарушаются.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в установленном порядке, результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела.

Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 153.7. ГК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;2) частичный или полный отказ от иска;3) частичное или полное признание иска;4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Согласно части 2 статьи 153.7 ГПК РФ отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ.

Истцом в мировом соглашении заявлено об отказе от требований, производство по требованиям Рудь Н.Н. о взыскании с АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» неустойки по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673,49 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 091,09 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652,05 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Представленное суду в письменной форме мировое соглашение подписано сторонами собственноручно, условия соглашения не противоречат закону, прав иных лиц не нарушает, соответствует требованиям определенности, содержит ясные и четкие условия, в связи с чем, на основании статьи 153.10 ГПК РФ подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения государственная пошлина оплачивается адвокатом Рудь Н.Н. и АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» поровну, иные судебные издержки не взыскиваются.

Всего в пользу истца по условиям мирового соглашения подлежит уплате денежная сумма 300 000 рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 рублей, 5200 + ((300000 - 200000)* 1) / 100, уплате подлежала сумма 6 200 рублей.

Истцом оплачено 5 634,17 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно статье 333.40 ГК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возвращению истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит госпошлина в размере 4704,17 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит в государственная пошлина в размере 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.1, 153.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рудь Николая Николаевича и Акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение Рудь Николая Николаевича и Акционерного общества Проектный институт «Ставрополькоммунпроект», на следующих условиях:

1.    АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» признает наличие задолженности: по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» оплачивает Рудь Николаю Николаевичу задолженность: по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также неустойку по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

После перечисления АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» Рудь Николаю Николаевичу денежной суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, требования адвоката Рудь Н.Н. считаются погашенными.

Адвокат Рудь Николай Николаевич, в целях обеспечения исполнения настоящего мирового соглашения, обязуется выставить первичные бухгалтерские документы АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект».

В случае отсутствия оплаты по мировому соглашению в полном объеме (по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» оплачивает Рудь Николаю Николаевичу проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673,49 рублей; несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 091,09 рублей; несвоевременное исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652,05 рублей.

Государственная пошлина оплачивается адвокатом Рудь Николай Николаевич АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» поровну, иные судебные издержки не взыскиваются.

Производство по требованиям Рудь Николая Николаевича о взыскании с АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» неустойки по статье 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673,49 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 091,09 рублей; по соглашению об оказании юридической помощи от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652,05 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований Рудь Н.Н. в указанной части согласно условиям мирового соглашения.

В остальной части производство по исковым требованиям подлежит прекращению по гражданскому делу № в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Выдать Рудь Николаю Николаевичу справку на возврат уплаченной государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения в размере 4704,17 рублей.

Взыскать с АО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» в доход Шпаковского муниципального округа государственную пошлину в размере 930 рублей.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина